Par déclaration réalisée par voie électronique le 6 mars 2025, M. [L] a interjeté appel de cette décision.

[Y] prolongeant sa rétention administrative ; Vu l'appel interjeté par M.

COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE ECONOMIQUE ET SOCIALE ---==oOo==--- ARRÊT DU 07 MAI 2026 ---==oOo==--- Le sept Mai deux mille vingt six la Chambre économique et sociale de la cour d'appel

Mme [L] a interjeté appel de ce jugement par déclaration transmise par voie électronique au greffe de la cour d'appel le 18 janvier 2023, son appel portant sur tous les chefs lui faisant grief ainsi que

X se disant [B] [Q] ; VU l'appel de cette ordonnance interjeté par M.

Par déclaration du 02 septembre 2025, la société [2] [Localité 3] a interjeté appel de ce jugement. Par conclusions d'incident notifiées le 03 janvier 2026, M.

N°26/ -1- R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Cour d'Appel de [Localité 1] ORDONNANCE CHAMBRE SPÉCIALE Contestation Honoraires Avocat du 21 mai

[V] a interjeté appel de l'ordonnance du 13 avril 2026 par courrier adressé au greffe de la cour d'appel de Rennes reçu le 16 avril 2026.

[V] [Y] - de l'interprète, lequel a traduit la présente décision à l'intéressé lors de son prononcé.

[L] [J] a interjeté appel dudit jugement à l'encontre de la SA Cofidis par déclaration d'appel du 26 février 2025.

[F] a interjeté appel de ce jugement par déclaration transmise par voie électronique au greffe de la cour d'appel le 17 mars 2023, son appel portant sur tous les chefs lui faisant grief ainsi que ceux

Monsieur [T] [E] a interjeté appel de cette décision par déclaration en date du 16 avril 2019 devant la cour d'appel de Montpellier. Cette dernière a rendu son arrêt le 25 mai 2022.

Monsieur [O] [W] [B] [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] Représenté par Maître HOUNIEU, avocat au barreau de BAYONNE sur appel de la décision en date du 16 AVRIL 2019

Par déclaration d'appel déposée au greffe de la cour le 21 août 2024, la SASU Dream Auto a interjeté appel du jugement en ce qu'il a rejeté ses demandes et l'a condamnée à payer à M.

de ladite ordonnance interjeté le 30 mai 2026 à 9h18 par Monsieur [X] [Y] ; Après avoir entendu : - Maître Anne-catherine LE SQUER en sa plaidoirie, AVONS RENDU ce jour l'ordonnance publique et

[R] a interjeté appel du jugement en visant chacune des mentions de son dispositif. L'arrêt rendu sera contradictoire, conformément à l'article 467 du code de procédure civile.

[U] [S] [R] a interjeté appel de l'ordonnance du 16 avril 2026 par courriel adressé au greffe de la cour d'appel de Rennes reçu le 17 avril 2026.

B. - Les appels Par acte reçu au greffe du tribunal correctionnel de BORDEAUX le 29 mars 2006, appel a été interjeté par la partie intervenante la MAIF, par l'intermédiaire de son conseil, limité aux

COUR D'APPEL d'[Localité 1] Chambre Sociale EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS ------------------ REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS ARRÊT N°

Ce dernier a interjeté appel du jugement du 27 février 2012 par déclaration du 15 juin 2012. L'affaire a été enregistrée à la cour sous le N° 12/13244.