levée de la curatelle renforcée, - à titre subsidiaire, de substituer à la curatelle renforcée une mesure de protection plus adaptée, telle qu'une curatelle simple, - de désigner comme curateur son époux

X.../ Z... par application des articles 233 et 234 du Code Civil, - dit que dans les rapports entre époux, le divorce prendra effet au 8 juin 2006, - condamné Olivier X...

, dans un contexte contraire à l'intérêt commun.

incidemment appelante ; LA COUR, Attendu que Louis X... est régulièrement appelant d'un jugement du 14 mars 2005 par lequel le Tribunal de Grande Instance de TOURS a : - prononcé le divorce des époux

Sur le fond : L'appelant soutient que, en tant que professionnel en conseil de gestion de patrimoine, la SARL F Patrimoine a commis une faute à son égard, résultant de manquements à ses obligations

Sur la responsabilité des conseillers en gestion de patrimoine, M. [H] [VV] (conseil des époux [O] et de la SCI Mimosa), M . [H] [PP] (conseil des époux [W]), M.

Elle n'a pas davantage été associée à la gestion de ce fonds.

deux d'entre eux et du 1er mars 1978 pour le troisième, les époux C...

Les récompenses sont des créances compensant des mouvements de valeur entre la communauté et le patrimoine propre d'un époux, dont il est résulté l'enrichissement de la communauté et l'appauvrissement

Greffier, présents à l'audience lors du prononcé de l'arrêt OBSERVATIONS ÉCRITES DU MINISTÈRE PUBLIC : Cf réquisitions du 04/11/2004 ORDONNANCE DE CLÈTURE DU : 26/01/2005 La Cour ; Attendu que les époux

[A] dans la société SECMI et a notifié aux époux [A] un rappel d'imposition.

Les époux Y...

Subsidiairement, elle soutient que divers documents rapportent la preuve de l'accord des parties sur un tel objectif de gestion dynamique comme reconnu expressement par les époux Y... dans un courrier

[F] [Z] et Mme [D] [J] les lots n° 6 et 18 correpondant à un parking et un appartement au sein d'un immeuble en copropriété sis sur la commune de [Localité 9] [Adresse 6] et [Adresse 12].

Au surplus, l'AEFE n'invoque aucun élément précis de nature à constituer un commencement de preuve de ce que la gestion de la société de C Le et son époux aurait été " opaque " ou que ces derniers auraient

Il ajoute qu'elle a refusé d'indiquer la consistance complète et exacte du patrimoine en établissant une déclaration de succession incomplète, et qu'elle ne démontre pas que son époux était d'accord avec

Il précise que le patrimoine immobilier commun et les ressources de son épouse ne peuvent être pris en compte en l'absence de caution donnée par celle-ci.

célébré le 10 août 1996 de sorte que les parts détenues à ce titre par l'époux constituent un bien propre.

en fraude des droits de son conjoint ou par violence, cette preuve ne se satisfaisant pas du seul fait que les époux vivaient séparés.

L'appelante argue que la Cour a nécessairement pris en compte, pour fixer sa rente viagère, les patrimoines respectifs des époux après la liquidation, comprenant les actions de la société FDI.