[C] qui sont restées très peu de temps dans l'entreprise, la preuve d'un comportement habituellement méprisant, humiliant et désagréable du gérant de l'entreprise à l'égard de M.

[C] [J] est dépourvu de cause réelle et sérieuse, ce en quoi le jugement entrepris sera infirmé.

Le jugement entrepris sera infirmé de ce chef.

- compte tenu du placement de [X] en liquidation judiciaire, la condamnation in solidum des deux entreprises n'est pas possible mais elle le demeure à l'égard de l'assureur.

La société Heineken entreprise s'est portée caution solidaire des engagements de la société Le Port de la Lune pour le prêt accordé par la banque CIC à la société Le Port de la Lune le 08 août 2014.

Les premiers juges l'ont justement débouté de cette demande. La Cour confirmera le jugement entrepris de ce chef.

utilisatrice à rembourser à l'employeur toute somme au paiement de laquelle elle sera tenue à l'égard de la caisse en exécution du jugement ; - condamné l'entreprise utilisatrice à payer à la victime

d'infirmation du jugement entrepris.

[N] [H] [X] devant le juge aux affaires familiales de [Localité 5] aux fins de voir, aux termes de ses dernières conclusions du 15 juin 2021': - juger que le bien immobilier situé au Portugal à [Adresse

La caisse de compensation des congés payés du personnel des entreprises de manutention des ports de [Localité 11] dite CCCP conclut à la confirmation du jugement entrepris qui l'a mise hors de cause au

X... conclut à l'infirmation du jugement, demande à la cour de dire et juger son licenciement dénué de cause réelle et sérieuse. M.

Le jugement entrepris sera donc infirmé.

Confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a retenu le salaire moyen de Monsieur [N] à la somme de 1.640 euros. Débouter en conséquence Monsieur [Y] [N] de toutes ses demandes.

Le jugement rendu sera infirmé.

, mal appelé'» ; Rejeter les conclusions et pièces communes et individuelles communiquées le 01 février 2022 ; Confirmer le jugement entrepris sauf en ce qu'il l'a déboutée de sa demande tendant à

à la connaissance de l'employeur ; que cette demande sera donc rejetée ; que le jugement entrepris étant confirmé à cet égard en ce qu'il a débouté implicitement la salariée de cette prétention ; 4)

La société le Parchamp-Escudier conteste également avoir manqué à ses obligations à l'égard du sous-traitant en n'exigeant pas que l'entreprise principale fournisse une caution à celui-ci, en soutenant

[V] [B] qui demande à la cour de : « Dire bien jugé, mal appelé'» ; Rejeter les conclusions et pièces communes et individuelles communiquées le 01 février 2022 ; Confirmer le jugement entrepris ; Dire

, mal appelé'» ; Rejeter les conclusions et pièces communes et individuelles communiquées le 01 février 2022 ; Confirmer le jugement entrepris ; Dire et juger que son licenciement pour motif économique

, mal appelé'» ; Rejeter les conclusions et pièces communes et individuelles communiquées le 01 février 2022 ; Confirmer le jugement entrepris ; Dire et juger que son licenciement pour motif économique