CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a225da1cdc6046d473853de
4 juin 2026
déclarer irrecevable la demande de M. et Mme [P] en nullité du contrat de vente conclu avec la société Evasol, de déclarer, par voie de conséquence, irrecevable leur demande en nullité du contrat de crédit
5ème Chambre
69f2e90fcdc6046d470cf5f6
29 avril 2026
Selon ordonnance du 9 janvier 2024, le conseiller de la mise en état a déclaré cet appel irrecevable.
Pôle 6 - Chambre 8
69d88d28cdc6046d47bb2c49
9 avril 2026
subsidiaire, - DECLARER Monsieur [V] [U] irrecevable en sa demande de voir le licenciement intervenu être déclaré nul comme s'opposant à l'autorité de la chose jugée de la décision administrative autorisant
CHAMBRE EXPROPRIATIONS
660f94e9a40f8b0008cb7287
4 avril 2024
Il y a lieu en conséquence d'accueillir la fin de non recevoir de la société la Fabrique de [Localité 8] Métropole et de déclarer irrecevable l'appel incident du commissaire du gouvernement. 2.
Chambre commerciale
6901af40748a422ad953ca61
28 octobre 2025
incident de la société [W] TP, - déclaré la société TMS irrecevable à soulever la caducité de la déclaration d'appel, la nullité et l'irrecevabilité de toutes les conclusions de la société [W] TP,
Chambre 1-9
69fd8263cdc6046d47049df9
7 mai 2026
- Déclaré irrecevable sa demande en délai de paiement. - Condamné monsieur [V] aux entiers dépens, avec distraction au profit de Maître James Turner, avocat au barreau de Toulon.
12e chambre section 2
6034a73410b8879340f0e4b6
25 octobre 2016
L'appel formé devant la Cour de céans doit être déclaré irrecevable.
69d8936fcdc6046d47bbe3fc
un dol, - déclaré en conséquence irrecevable comme prescrite la demande subséquente de nullité du contrat de crédit, - déclaré irrecevable comme prescrite la demande en responsabilité formée contre la
6a0fed6acdc6046d47889628
21 mai 2026
déclaré irrecevable comme prescrite la demande en nullité du contrat de vente pour méconnaissance des dispositions impératives du code de la consommation et pour dol, - déclaré en conséquence irrecevable
Chambre civile section B
69fad2cacdc6046d47bfdf3f
21 avril 2026
Par déclaration d'appel en date du 6 janvier 2026, Mme [P] [G] a interjeté appel du jugement en ce qu'il l'a déclaré irrecevable au bénéfice de la procédure de surendettement.
Pôle 6 - Chambre 4
5fca28295920506e1435ce4d
2 décembre 2020
rendu par la Cour d'appel de Paris le 9 novembre 2017 par la chambre 6-8 Arrêt rendu par la Cour de cassation le 26 juin 2019 APPELANT M.
Chambre 1-8
6a17d8c6cdc6046d47319652
27 mai 2026
Suivant déclaration reçue au greffe en date du 15 novembre 2023, M. [C] a relevé appel de ce jugement en ce qu'il a : - déclaré recevable la SA SOCIETE GENERALE en ses demandes ; - condamné M.
1ère Chambre
6a210df0cdc6046d4709a1c1
3 juin 2026
MW/LLL REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° de rôle : N° RG 24/01234 - N° Portalis DBVG-V-B7I-EZWV COUR D'APPEL DE BESANÇON 1ère chambre civile et commerciale ARRÊT
14e chambre
65336b83bb40ec8318f31ea1
19 octobre 2023
à l'introduction de ce recours, cet appel doit être déclaré irrecevable faute de qualité à agir.
3e chambre
5fdb92a7aa25127122bff8d9
21 février 2019
Par arrêt du 5 juin 2013, la cour d'appel de Paris a notamment : - déclaré M.
1ere Chambre sect.Civile
A. AXA FRANCE IARD S.A.S. PINGAT AGROALIMENTAIRE & INDUSTRIEc/Compagnie d'assurance MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS
64364d6829c3df04f589a5df
11 avril 2023
L'appel, pour avoir été formé hors délai, est par conséquent irrecevable.
Chambre 1-1
69d747c1cdc6046d479cd111
8 avril 2026
[B] en appel l'arrêt de la cour d'appel d'Aix en -Provence, déclaré recevable la demande de dommages-intérêts de M.
Rétention Administrative
69d9e3dacdc6046d47d9cb5b
10 avril 2026
Il résulte de l'article R. 743-11du CESEDA que le président de la Cour d'appel ou son délégué est saisi par une déclaration d'appel motivée.
1ère Chambre D
5fdbe7ed40b6c008c83789dd
17 janvier 2019
Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 29 juin 2018 par la Banque Courtois, laquelle demande à la cour de déclarer irrecevable l'appel de Monsieur X..., à titre subsidiaire, de confirmer
1ère chambre civile A
6a0ff319cdc6046d47896c9d
Par arrêt du 9 février 2016, la cour d'appel de Lyon a : - rejeté la fin de non-recevoir élevée par M. [F] [G] sur le fondement du principe de l'estoppel ; - déclaré irrecevable la demande de M.
Page 15 sur 4137