la nomination de Monsieur X en qualité de directeur de la caisse : a) l'avis motivé du comité des carrières ; b) l'arrêté ou le décret de nomination ; c) l'agrément qui lui a été accordé ; d) son contrat

[D] [L] sollicite l'infirmation du jugement du tribunal judiciaire du 18 novembre 2024 en ce qu'il a : - Débouté Monsieur [L] de l'ensemble de ses demandes ; - Dit n'y avoir lieu à application de l'article

Le cas échéant, il joint à son rapport un certificat exprimant son avis sur la nécessité d'un changement d'emploi'.

La caisse primaire d'assurance maladie de l'Eure a décidé, après avis favorable du CRRMP de Normandie, de prendre en charge cette maladie au titre de la législation sur les risques professionnels.

Mme [K] a déclaré un accident du travail le 24 décembre 2014, après avoir été agressée par un collègue sur son lieu de travail.

[Q] a mis en demeure la CRCAM du Languedoc d'avoir à lui restituer le montant escroqué, ce qu'elle a refusé par courrier du 19 avril 2022. 5- C'est dans ce contexte que, par acte de commissaire de

Par lettre recommandée avec avis de réception du 29 avril 2015, la caisse lui a adressé une notification de préjudice sur le fondement de l'article 1382 du code civil, avec mise en demeure de se mettre

- Le 4 septembre 2018, le service médical de la caisse a émis un avis favorable à la reconnaissance de la pathologie figurant au tableau n°57 des maladies professionnelles.

[A] recevable en son action, - dit n'y avoir lieu de mettre hors de cause la SELAFA MJA, en sa qualité de mandataire liquidateur de la SAS [1], et la SAS [2], - dit que l'accident du travail dont a été

[T] a contesté la décision de la commission de recours amiable de la caisse primaire d'assurance maladie des Hauts de Seine (la caisse) en date du 4 avril 2018 aux termes de laquelle il a été refusé de

été remise par le magistrat signataire. ***** EXPOSÉ DU LITIGE Par courrier du 23 novembre 2018, la caisse primaire d'assurance maladie de la Vienne (ci après dénommée "la caisse") a notifié

Selon avis de convocation du 16 octobre 2025 contenant calendrier de procédure, les parties ont été régulièrement convoquées ou avisées de l'audience du 19 mars 2026, date à laquelle l'affaire a été renvoyée

Par déclaration adressée le 13 juillet 2023 par courrier recommandé avec avis de réception, la société a interjeté appel de ce jugement qui lui a été notifié le 16 juin 2023.

Mme [K] a entrepris des travaux dès l'acquisition, puis a prétendu avoir découvert des désordres sur l'immeuble alors que ceux-ci préexistaient à la vente et étaient apparents.

du salarié a été directement causée par son travail habituel au service de la société [1].

Le 08 décembre 2022, la CPAM a notifié à l'assuré social sa décision de fixer la date de guérison de ses lésions au 11 décembre 2022, suivant l'avis du Dr [O] [H] [A], médecin-conseil de l'organisme de

Par acte d'huissier du 7 août 2023, la société Caisse d'épargne et de prévoyance Rhône Alpes a fait assigner M.

* * * EXPOSÉ DU LITIGE : Mme [K] [R], employée de la [2], a été victime d'un accident du travail le 09 février 2017, lequel a été pris en charge par la Caisse primaire d'assurance maladie

La caisse a relevé appel de cette décision. L'affaire a été plaidée à l'audience du 1er avril 2026.

Lors de la visite de reprise du 27 mai 2002, elle a été déclarée « inapte au poste à la caisse à temps plein.