CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c956bd3db21cbdd87fc7
2 février 2006
Le Tribunal de Breda (NL) a sursis à statuer par jugement du 22 juin 2005, dans l'attente que le juge français :- se prononce sur l'opposabilité à U.B.I. d'une clause d'exclusion de garantie bénéficiant
6253cb3bbd3db21cbdd8d268
26 novembre 2008
euros net au titre de la somme due au titre du bulletin de salaires du mois de juillet 2006, -3 000, 00 euros net à titre de dommages-intérêts pour paiement tardif des salaires, -15 000, 00 euros à titre
1ère Chambre civile
6809c9331f1ed98b447f433c
22 avril 2025
de l'article 700 du code de procédure civile au titre des frais irrépétibles exposés en cause d'appel, ainsi qu'aux entiers dépens d'appel.
1ère Chambre
5fdb8aa7d94bd16911541de6
26 février 2019
[V] la somme de 3000 Euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
60320f8aa7b28e477bd579db
2 mai 2018
aux tiers, - dit le jugement commun et opposable à la SCP [O] [U] - [Y] [A] - [M] [K], autrefois dénommée [D] [A], [R] [D], [O] [U] et [Y] [A], - condamné in solidum la SCP [U]-[A]-[K] et Me [D] [A
CHAMBRE 2 SECTION 1
616372571cf28a447224dff6
16 mars 2011
L'intimé sollicite la confirmation du jugement sauf en ce qui concerne son propre débouté ; il réclame un solde de factures de 4 547,37 € avec intérêts légaux ; à titre subsidiaire, il demande à la cour
Chambre 3-2
5fd91f7315b9b2bc491c519f
4 juin 2020
En second lieu, elle soutient que la subrogation ex parte creditoris prévue par l'article 1250 1° du code civil n'aurait pu avoir lieu, le paiement du créancier n'ayant pas été effectué par une tierce
3e chambre sociale
6260f8346d9e13277d6e376f
20 avril 2022
Elle a ensuite sollicité l'infirmation du jugement, en demandant, à titre principal, que les arrêts de travail et soins prescrits à Madame [A] [I] au titre de son accident du travail du 26 septembre 2013
14e chambre
62c7cb47cb8dca058e3e804e
7 juillet 2022
Elle soutient que la société Axens recherche sa responsabilité au titre de deux contrats portant sur l'organisation de deux transports de France au Brésil en date d'avril et septembre 2018, soumis aux
CHAMBRE 2 SECTION 2
69738360cdc6046d476d14ab
22 janvier 2026
En outre, une dernière mention, importante, ne figure pas, dans l'article L. 313-23, au nombre des conditions de validité du titre : la date.
Chambre Civile
678750b4892c83ef59be5a0d
14 janvier 2025
[I] [J] ; o 19 820 € TTC au titre de la facture Chantoiseau (géomètre-expert) ; o 12 500 € TTC au titre des honoraires de M. [S] [K] ; o 5 287,35 € au titre des honoraires de M.
603268c8ea73e69d816d2cee
8 février 2018
CONDAMNE la société Ambulances Taxi du donjon à payer à la société SDEZ Industries Servicesles sommes suivantes : - la somme de 1 402,86 euros TTC au titre de l'indemnité de résiliation, - la somme
4ème chambre commerciale
64379dda9477fe04f5cc64e6
12 avril 2023
de la prétendue indemnité de résiliation anticipée, 500 euros versé au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 104,49 euros au titre des intérêts et 132,33 euros au titre des dépens) outre
67061e65fde28ee420711422
8 octobre 2024
[C] [W] (sic), estimant qu'ils ont commis une faute générant un dommage à son égard et réclamant à ce titre les sommes suivantes : - 16.769,39 € au titre du préjudice matériel, - 8.464,21 € au titre
Pôle 4 - Chambre 5
6629f369dc6faf000958892d
24 avril 2024
[K] [W] et la société LIC les sommes suivantes : o 35 963,52 euros HT au titre des travaux réparatoires, o 81 104,17 euros au titre du préjudice locatif, o 4 098 euros au titre des honoraires de
Pôle 5 - Chambre 9
5fda371d597fbf7d3067f171
12 septembre 2019
que la cession des titres de la société Joffre Capital était parfaite.
637dc87514982305d4c2026a
4 octobre 2022
Aucune exception ne peut être tirée par la société [M] au titre de son obligation de payer le prix de ces deux livraisons totalisant 6.000 tonnes de blé meunier, du fait qu'elle avait aussi acheté à LB
12e chambre section 2
6032df8d69048d53beb67daa
14 novembre 2017
.) ; Vu, enregistrées par ordre chronologique, les ultimes conclusions présentées le : - 21 juin 2017 par la société AB Avocats, appelante à titre principal et intimée à titre incident, - 29 juin 2017
Pôle 4 - Chambre 3
6789f55fb7cff8efb7357619
16 janvier 2025
Selon l'article 1156 du code civil "L'acte accompli par un représentant sans pouvoir ou au-delà de ses pouvoirs est inopposable au représenté, sauf si le tiers contractant a légitimement cru en la réalité
15e chambre
635b7223b201587f74be0471
27 octobre 2022
Elle demande donc à la cour de : A titre principal, - Confirmer le jugement ; A titre subsidiaire, - Fixer au passif de la liquidation les créances retenues ; - Dire le jugement opposable à l'AGS
Page 15 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.