[I] [B] et ses sociétés qui ont pu profiter de la situation obérée du syndicat pour racheter à bas pris des lots de copropriété ; que ce moyen aux fins de sursis à statuer opposé par l'appelante vise uniquement

. & Mme [C] sont propriétaires des lots n°92 (appartement) et 329 (chambre) situé au 9ème et dernier étage du bâtiment B escalier D de l'immeuble soumis au statut de la copropriété situé [Adresse 4] à

Si elle est appréciée en premier lieu à la date de la création de la copropriété, la destination de l'immeuble peut néanmoins évoluer, à la mesure des changements de l'environnement, des conditions d'habitation

copropriété.

Le premier juge dans le cadre de la méthode par comparaison, après examen des références des parties, a retenu dix références d'appartements et caves intégrées , a pour les références hors copropriété

Le premier juge a rejeté l'exception de nullité de l'acte introductif d'instance en indiquant qu'il contenait un exposé des moyens en fait et en droit et en estimant qu'il ne recelait aucun vice de forme

- Ordonner la restitution par le syndicat des copropriétaires des charges de copropriété indûment versées par elle depuis le 20 septembre 1999.

RÉFÉRÉ N° RG 24/00183 - N° Portalis DBVJ-V-B7I-OAAG ----------------------- SYNDICAL PRINCIPAL DE LA COPROPRIETE HAMEAU DE BOURBON 1 c/ [M] [D], SYNDICAT SECONDAIRE [Adresse 16] ---------

Le compte-rendu de l'assemblée générale ordinaire de la copropriété du 17 mars 1992, indique que la copropriété a donné son accord à l'unanimité à la demande d'autorisation présentée par Monsieur [T] [

Un litige est né suite au défaut de règlement des charges de copropriété par M.

A, représentant le syndic de copropriété AVR'IMMO, n'avait aucune qualité à cette fin faute de disposer d'un mandat, et qu'elle aurait dû être présentée par le syndicat de la copropriété des Balcons de

A, représentant le syndic de copropriété AVR'IMMO, n'avait aucune qualité à cette fin faute de disposer d'un mandat, et la demande aurait dû être présentée par le syndicat de la copropriété des Balcons

Dans ses dernières écritures en date du 17 janvier 2012, elle demande à la Cour : - d'écarter l'exception d'irrecevabilité 'du moyen d'illégalité ou de nullité du règlement de copropriété' ; - principalement

Il soutient que le règlement de copropriété lui est inopposable pour ne pas avoir été notifié aux copropriétaires conformément à la loi.

Ils ont rappelé qu'il avait été stipulé au premier acte de vente qu'en l'absence de règlement de copropriété, celle-ci était soumise aux disposition de la loi du 10 juillet 1965 sur la copropriété et à

* * * * EXPOSÉ DE L'AFFAIRE La copropriété du [Adresse 2] à [Localité 7] a fait l'objet d'un règlement de copropriété et d'un état descriptif de division, le 10 août 1976.

Le premier juge indique au titre du moyen soulevé par Monsieur [D] [Z] tiré de l'inconventionnalité des dispositions de l'article L 511-6 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique au regard

S'agissant des charges de copropriété, il ne peut s'agir que des charges de l'exercice précédent dont le montant définitif est arrêté après régularisation annuelle par la copropriété, qui doivent être

cause s'agissant d'une demande en paiement des charges de copropriété.

Le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier en copropriété du [Adresse 3] invoquant la violation par la SAS Chaima du règlement de copropriété résultant de nombreuses nuisances notamment sonores