locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, ayant pour avocat Maître Imen SAYAH, avocat commis d'office Appelant, D'AUTRE PART : MONSIEUR LE PREFET DES PYRENEES-ORIENTALES [Adresse

de Monsieur X se disant [X] [Z] en contestation de la décision de placement en rétention administrative en date du 27 avril 2026, Vu la requête de Monsieur le préfet des Pyrénées Orientales en date

D'APPEL DE MONTPELLIER N° RG 26/00280 - N° Portalis DBVK-V-B7K-RBVK O R D O N N A N C E N° 2026 - 285 du 29 Mai 2026 SUR PREMIERE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE ET SUR REQUÊTE

locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, ayant pour avocat Maître Sanoussy CISSE, avocat commis d'office Appelant, D'AUTRE PART : MONSIEUR LE PREFET DES BOUCHES DU RHONE [Adresse

requête sans établir concrètement que les conditions de la fin de recevoir prévue par le texte susvisé sont réunies.

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de : DEMANDEUR Monsieur [R] [A] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0753 Assisté

La société [Adresse 1] a réalisé le crépi et a eu recours à la société [Z] [U] pour le revêtement de sol.

Axa France IARD [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par la SCP RCL & ASSOCIES, avocats au barreau de REIMS, et Me Catherine Marie DUPUY au barreau de PARIS Demanderesse à la requête en rectification

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.

[N], peu important que les mises en demeure aient été adressées à l'ancienne adresse.

Lors de la levée d'écrou le 11 avril 2026, il a au contraire déclaré une adresse située au [Adresse 1] à [Localité 5] et l'adresse mentionnée sur l'attestation de prolongation d'instruction de sa demande

octobre 2025 par le juge des tutelles de [Localité 1] (RG n° 25-122-01) Saisine de la cour : 29 octobre 2025 APPELANT Mme [K] [G] née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 2], demeurant [Adresse

en radiation du syndicat des copropriétaires de la [Adresse 4] des citadins transmise par voie électronique le 16 octobre 2025 ; Vu la requête en radiation de M.

[G] [N] est propriétaire d'un garage et d'un grenier dans la copropriété du [Adresse 1] à [Localité 1].

Par ordonnance contradictoire du 3 juin 2025, ledit juge des référés a : rejeté les demandes de travaux sous astreinte formulées par la société [Adresse 3] ; rejeté la demande d'expertise judiciaire

[J] [N] né le [Date naissance 1] 2002 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] ; Non comparant Représenté par Maître Lucile COLLOT, avocate au barreau de PARIS ; Vu les pièces jointes à cette requête

Sur les exceptions de procédure soulevées dans la requête d'appel Dans sa requête d'appel, [Y] [B] soutient pour la première fois que n'est pas jointe à la requête en prolongation de sa rétention administrative

Sur les exceptions de procédure soulevées Dans sa requête d'appel, [R] [L] soutient pour la première fois que n'est pas jointe à la requête en prolongation de sa rétention administrative la délégation