CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 8
60373cf42fe4e7191b51fbf8
13 mai 2015
qui, bien que figurant au dispositif des conclusions, ne constituent pas des prétentions sur lesquelles la cour devrait statuer au sens de l'article 954 du code de procédure civile, en ce qu'elle se bornent
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00325_20220525
25 mai 2022
M. et Mme A, qui se bornent à faire valoir que les sommes réintégrées dans leur revenu imposable en tant que revenus d'origine indéterminée étaient en réalité justifiées, ne contestent pas la régularité
CHAMBRE 7 SECTION 2
6163a24a4e100fed5ecc2ed5
24 juin 2010
séparation effective des époux, rejeté la demande sur le fondement de l'article 1382 du code civil ; Sur le rejet des écritures Attendu que les écritures signifiée le 14 mai 2010 se bornent
DCA_23DA01612_20241219
19 décembre 2024
Toutefois, M. et Mme C, qui supportent la charge de la preuve en vertu de l'article L. 193 du livre des procédures fiscales, se bornent à invoquer la provenance des sommes sans apporter d'éléments suffisamment
4ème chambre
DCA_22NT00336_20221028
28 octobre 2022
Par ailleurs, ces documents se bornent à comparer les données des années 2017 et 2018 sur la seule année 2016, ce qui paraît insuffisant pour en tirer des conclusions fiables concernant le chiffre d'affaires
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02264_20230321
21 mars 2023
dispositions transitoires de l'arrêté du 13 février 2019 portant dispositions relatives aux épreuves du diplôme de comptabilité et de gestion et du diplôme supérieur de comptabilité et de gestion, qui se bornent
Pôle 5 - Chambre 2
69d9dad3cdc6046d47d9217b
10 avril 2026
pour chevaux ; couvertures de chevaux ; couvertures de selles ; courroies en cuir [sellerie] ; courroies de harnais ; guêtres pour chevaux ; harnais pour chevaux ; cravaches ; mors [harnachement] ; bonnets
Cour d'Appel
6253ccdabd3db21cbdd917f5
16 juin 2014
Bernard ROUSSEAU, président de chambre, et Madame Marie-Josée BOLNET, conseiller, Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M.
6253ccdbbd3db21cbdd91839
23 juin 2014
Bernard Rousseau, président de chambre, et Madame Marie-Josée Bolnet, conseiller, Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M.
6253cbe8bd3db21cbdd8e973
28 novembre 2011
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 20 Juin 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Marie-Josée BOLNET
6253cd6bbd3db21cbdd934ba
5 septembre 2016
application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 4 avril 2016, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mesdames Marie-Josée Bolnet
6253cd6ebd3db21cbdd93577
3 octobre 2016
6253cdadbd3db21cbdd941ae
12 mars 2018
Bernard Rousseau, président de chambre, président, Mme Marie-Josée Bolnet, conseiller, Madame Gaëlle Buseine, conseiller, Les parties ont été avisées à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé
6253cc72bd3db21cbdd90231
4 février 2013
Bernard ROUSSEAU, président de chambre et Mme Marie-Josée BOLNET, conseillère. Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M.
6253cc78bd3db21cbdd902f4
18 février 2013
Bernard ROUSSEAU, président de chambre et Mme Marie-Josée BOLNET, conseiller. Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M.
6253cc7fbd3db21cbdd90458
18 mars 2013
Bernard ROUSSEAU, président de chambre, président, Mme Marie-Josée BOLNET, conseiller, Mme Françoise GAUDIN, conseiller, qui en ont délibéré.
6253cc7fbd3db21cbdd9045c
6253c860bd3db21cbdd851b9
30 mars 2000
Considérant que les attestations produites, qui émanent pour la plupart de membres de la famille de l'appelant, n'ont aucune valeur de témoignage ou sont dénuées de force probante dès lors qu'elles se bornent
Juge des référés
ORCA_25LY01185_20251223
23 décembre 2025
A... et Mme C... se bornent à reprendre textuellement, dans leur requête d’appel, les moyens invoqués en première instance et écartés par le jugement du tribunal administratif de Grenoble contre lequel
ORCA_25LY01926_20260407
7 avril 2026
En second lieu, et pour le surplus, les époux B... se bornent à reprendre textuellement, dans leurs requêtes d’appel, les moyens invoqués en première instance et écartés par les jugements du tribunal administratif
Page 16 sur 280
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.