] au 15 mai et au 21 octobre 2010 (chalets 1 et 2) et au 9 août 2013 (chalet 3), - sauf à déduire les provisions déjà versées à Mme [F] par la société Sippa Hazera, condamné celle-ci à lui payer la somme

Ainsi un chalet dénommé « Certamen » et des parcelles attenantes ont été attribués à Mme [D] [K].

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Mme Monique CHAULET, Conseillère pour le président empêché Mme Christine BARBEROT, conseillère Mme Muriel

surconsommation de chaleur, du fait d'une surchauffe qu'elles imputent à faute à la société Cogestar.

construction inachevée, après démolition du chalet.

[F] [U] et Mme [Y] [U] un chalet en bois implanté à [Localité 4]. Par acte du 19 juillet 2019, Mme [J] [R] a fait assigner en référé M. [F] [U] et Mme [Y] [U] aux fins d'expertise.

Sur les demandes formées par la SCI 'Les Compagnons des Routelles en Provence' # sur la demande aux fins d'enlèvement du chalet sous astreinte Cette demande est formée par la SCI 'Les Compagnons

B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler les arrêtés des 30 avril et 18 septembre 2018 par lesquels le maire de Manigod lui a refusé deux permis de construire un chalet d'habitation

La société se charge, à cette occasion, de trouver des locataires par le biais de son site internet, qu'elle répartit dans les chalets compte tenu des disponibilités préalablement communiquées par les

A G un permis de construire un chalet de deux logements et la construction d'un garage couvert, valant permis de démolir un garage existant sur un terrain situé au lieu-dit " Le Bouchet Devant " sur le

BOISSONS CHARPENTE », S.A.S. inscrite au R.C.S. de LONS LE SAUNIER sous le numéro 397 807 785, exerçant sous l'enseigne CHALETS BOISSON, et dont le siège social est situé [Adresse 3], prise en la personne

- sur le remplacement de la structure en bois du chalet d'accueil, la rambarde de la terrasse et le carrelage des murs du chalet d'accueil: Il ressort des photographies en pièce 24, ainsi que des

application des dispositions des articles 805 et 462 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 mai 2022 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Madame Monique CHAULET

, l'affaire a été débattue le 13 octobre 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Claude CRETON , Président de chambre, chargé du rapport et Madame Monique CHAULET

application des dispositions de l'article 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 15 avril 2021, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Mme Monique Chaulet

Elle a déposé, le 18 juillet 2017, une demande de permis de construire en vue de la reconstruction à l'identique, après sinistre, d'un chalet situé sur sa propriété.

En ce qui concerne le rejet de l'offre de la société Groupe Chailan comme anormalement basse : 3.

Prenant en compte une indisponibilité du chalet durant 4 mois, elle réclame une indemnisation d'un montant de 2400 euros.