06 juillet 2021 APPELANTE : [F] [O] épouse [T] née le [Date naissance 2] 1944 à [Localité 24] de nationalité Française Profession : Retraitée, demeurant [Adresse 7] Représentée par Me Lucile

Ces deux documents ont été établis un an après les faits décrits, ce qui ne leur retire pas toute valeur probante, mais ils ne sont pas très précis sur les dates, en revanche la déclaration de mise sous

S'agissant toutefois de propos tenus par l'intéressée elle-même, ils n'ont aucune valeur probante. En l'absence de toute autre preuve, cet élément ne peut être considéré comme établi.

Enfin, l'employeur développe un moyen inopérant tenant à l'absence de valeur de la promesse de contrat eu égard au fait qu'il n'a pas été ensuite régularisé un contrat de travail entre les parties dans

souscrit le 7 mars 2015 auprès de la [17], au motif qu'[F] [W] n'avait plus la capacité nécessaire pour sa conclusion ni les capacités physiques pour se déplacer pour le conclure et que sa volonté lucide

32 de leurs conclusions du 19 janvier 2018, les époux [L] réitèrent leurs affirmations selon lesquelles : « Le tribunal, pour protéger Me [O], a accepté de juger que Mme [G] était sénile un jour, lucide

Ce patrimoine génère des services écosystémiques et des valeurs d'usage. () / II.