Le 22 juin 2015 le Tribunal des affaires de sécurité sociale de l'Hérault ordonne la radiation de l'affaire et son retrait des affaires en cours.

: L'article 524 du code de procédure civile dispose que la radiation de l'affaire peut être décidée lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé

; la demande de radiation de la société [P] [O], représentée par son liquidateur, M.

Paillote ; Vu l'appel interjeté le 22 novembre 2024 par la SAS La Paillote ; Vu les conclusions d'incident déposées et notifiées le 17 mai 2025 par la société Locam aux fins d'entendre ordonner la radiation

Sur la radiation de l'affaire : Aux termes de l'article 524 du code de procédure civile ' Lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi,

La demande de radiation suspend les délais impartis à l'intimé par les articles 906-2, 909, 910 et 911.

mandataire liquidateur de la société Rim Constructions ont fait assigner la SAS Manifesto devant le premier président afin qu'il ordonne, sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile, la radiation

MOTIVATION 1-Sur la demande de radiation 1.1 Moyens des parties M.

Il demande en conséquence la radiation de l'affaire du rôle sur le fondement de l'article 524 du code de procédure civile.

II) Sur la demande de radiation pour défaut d'exécution du jugement déféré à la cour Moyens des parties Mme [N], intimée, sollicite la radiation de l'affaire sur le fondement de l'article 524 du

° 2018/116 Rôle N° 17/15914 [M] [G] [O] [D] [M] épouse [O] C/ Société TCM TAURUS CAPITAL MANAGEMENT LTD Grosse délivrée le : à : Me TEBIEL Me RAFFI

Sur la demande de radiation : L'article 524 du code de procédure civile dispose que la radiation de l'affaire peut être décidée lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel

Il a, ensuite, retenu que suite à l'arrêt du 8 septembre 2017, la résolution, la radiation de l'inscription de la société [...] et la réinscription de la société Le Mandarin en qualité de propriétaire

subsidiaire, rejeter la demande de radiation ; - à titre infiniment subsidiaire, si la radiation devait être prononcée, autoriser la réinscription au rôle de l'affaire sur justificatif de règlement des

[T] avant d'examiner la demande de radiation.

Il en résulte que la demande de radiation communiquée au greffe le 9 septembre 2025 est intervenue hors délai et qu'elle est donc irrecevable.

[L] [F] recevable et bien fondé en sa demande de radiation ; - prononcer la radiation de l'affaire pendante sous le n°RG25/04270 devant la chambre prud'homale de la Cour d'appel d'Amiens ; - condamner

Sur la requête en radiation présentée par M.

Service chargé de la publicité foncière de [Localité 3] le 2 avril 2012, volume 2012 S n°10, prorogé par jugement du 2 février 2016 mentionné en marge du commandement le 16 février 2016, - ordonner la radiation

Elle fait reproche à son avocate de ne pas l'avoir informée de l'exécution provisoire attachée au jugement dont elle avait interjeté appel et de la radiation subséquente de celui-ci.