CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre commerciale 3-1
6791dcc1de5aa0323224d9e4
22 janvier 2025
Par ces mentions, la société Fittrack France fait croire au client que s'il choisit son produit et souscrit à la garantie, son appareil sera garanti à vie, afin de l'amener à se détourner d'un produit
Chambre civile 1-7
686df878bdbdd86396f38fc5
8 juillet 2025
1989 à [Localité 7] de nationalité Algérienne Chez Monsieur [L] [F] Sis [Adresse 3] [Localité 5] Non comparant Représenté par Me Nesrine BELALMI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2092, choisi
6971c16fcdc6046d4733afec
21 janvier 2026
L'article 688 du code de procédure civile précise, s'agissant de l'assignation du défendeur domicilié à l'étranger, que la juridiction est saisie de la demande formée par assignation par la remise qui
Pôle 5 - Chambre 5
616274007705f25f43643fca
17 octobre 2013
- l'infirmer pour le surplus notamment quant au point de départ des intérêts au taux légal, et l'absence de condamnation in solidum au profit des concluantes.
1ere Chambre sect.Civile
627b55fe76c5d9057df80259
10 mai 2022
Le 30 septembre 2020 ce notaire a dressé procès-verbal de carence compte tenu de l'absence constatée de M. [Y] [O] et du défaut de versement du prix.
Chambre 4 A
62fc8492015a3605d402eeee
29 juillet 2022
Pour autant, la nullité du jugement n'est pas encourue, les défendeurs ayant choisi de répondre uniquement sur la compétence sans toutefois répondre aux arguments de la partie demanderesse sur le fond,
Chambre 4-5
696aafb8cdc6046d4793d22b
15 janvier 2026
[WF] de ne pas avoir respecté le processus de validation des absences et de s'être absenté à deux reprises, les 27 novembre 2019 et 2 décembre 2019, sans autorisation préalable. Elle rappelle que M.
Pôle 1 - Chambre 1
603750b46b67762ec8a291e9
14 avril 2015
de leurs représentants légaux [Adresse 3] [K] [O] [P] 1 [Localité 3] ALLEMAGNE représentée par Me Philippe GODIN de l'AARPI GODIN ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : R259 DÉFENDERESSES
Chambre sociale
65b367d48c0355000835f4b7
25 janvier 2024
En conséquence, - CONDAMNER la société défenderesse à lui payer une somme de 1 500 000 F CFP à titre de dommages et intérêts ; - FIXER la moyenne de son salaire a la somme de 262.853 F CFP ; -
Pôle 2 - Chambre 7
6033842914d3de379c4ae88b
31 mai 2017
légitime au regard de ces nécessités et participe à un débat d'intérêt général, ainsi que l'exigent les articles 8 et 9 de la CEDH, le tribunal a estimé que, contrairement à ce que soutenaient les défendeurs
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00265_20230104
4 janvier 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 10 novembre 2022, M.
1ère Chambre A
60323403d3d50a6a92f790f7
20 mars 2018
l'évangile des gens du voyage ainsi que chez les populations des villes et villages de France', - c'est dans le cadre de l'une de ces missions que les membres de l'Association VIE ET LUMIERE ont choisi
1ère chambre
63b7cd046b63637c907b7bfb
5 janvier 2023
Les intimées ne caractérisent pas l'absence de toute probabilité de succès de l'action judiciaire engagée par les anciens clients de Maître [J].
1ère Chambre
6684eb1da0de54ff609f813a
2 juillet 2024
[U] et la selarl Cabinet privé d'urologie brestois ont interjeté appel du rejet de l'irrecevabilité tenant à l'absence de médiation préalable.
6684eb1da0de54ff609f813c
[B] et la selarl Cabinet privé d'urologie brestois ont interjeté appel du rejet de l'irrecevabilité tenant à l'absence de médiation préalable.
6684eb1da0de54ff609f813e
[R] et la selarl Cabinet privé d'urologie brestois ont interjeté appel du rejet de l'irrecevabilité tenant à l'absence de médiation préalable.
6684eb1da0de54ff609f8140
[L] et la selarl Cabinet privé d'urologie brestois ont interjeté appel du rejet de l'irrecevabilité tenant à l'absence de médiation préalable.
8ème chambre
DCA_24PA03975_20250603
3 juin 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 novembre 2024, Mme C, représentée par Me Kadri, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de la société HetM G I H le versement de la somme
Cour d'Appel
6253c88ebd3db21cbdd85a0d
9 octobre 2001
KAWAX INTERACTIVE, dont le siège social est Rond-Point - R.D. 734 - 17550 DOLUS D'OLÉRON - REPRÉSENTÉE PAR Maître GOMBAUD, avocat au barreau de ROCHEFORT, plaidant par Maître COMBEAU - DEFENDEURS: Monsieur
6364bbf7e405357f749eac73
3 novembre 2022
Concernant l'irrecevabilité des conclusions de la salariée défenderesse, l'appelante soutient que l'intimée, représentée par un défenseur syndical, ne lui a pas notifié ses premières conclusions par lettre
Page 16 sur 146