mai 2010 par le Tribunal de Commerce de LILLE REF : JMD/CP APPELANTS Monsieur [X] [W] né le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 7] Madame [Y] [P] épouse [W] née le [Date naissance 3] 1960

441-10 du code de commerce et l'article 1231-7 du code civil, alors que ni la jurisprudence ni l'avis de la commission ne font une telle assimilation, l'article 1231-7 n'étant même pas évoqué, que les

-vu l'article 14 de la loi du 31 décembre 1975, -vu les articles 1134, 1147 et 1184 ancien du code civil applicables en l'espèce, -vu les articles L.441-6, D.441-5 du code de commerce, -vu l'article

Elle leur a imparti un délai expirant le 30 mars 2026 à midi afin de lui faire parvenir leurs éventuelles observations sur ce point précis, par une note en délibéré (articles 444 et 445 du code de procédure

commerce devrait être écarté comme violant les dispositions du II de l'article L. 450-1 du code de commerce ; - les décisions du 12 novembre 2019 et 31 janvier 2020 ne sont pas suffisamment motivées

40 euros par facture en application des dispositions de l'article D. 441-5 du code de commerce.

L. 442-6 I 2° et L. 442-6 III du Code de commerce avec les articles 47 à 49 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ainsi qu'avec les dispositions des articles 6§1 et 7 de la Convention

Elle ajoute que les délais prévus par l'article R.441-14 du code de la sécurité sociale n'ont pas plus été respectés.

L. 442-6 du code de commerce.

L. 441-6 du code de commerce.

L. 441-6 du code de commerce.

L. 441-6 du code de commerce.

L. 441-6 du code de commerce.

La société BMD revendique encore l'engagement de la responsabilité de la société Ruffin pour violation de l'article L.442-6 I. 1°, 8° et 9° du code de commerce.

L. 442-6, I, 5° du code de commerce -débouter M.

L'article L. 442-4 III du code de commerce prévoit quant à lui que les 'litiges relatifs à l'application des articles L. 442-1, L. 442-2, L. 442-7 et L. 442-8 sont attribués aux juridictions dont le siège

à la société SPS [Y] [J] ; - jugé sans motif réel et sérieux l'exclusion de [Y] [J] et débouté CTB de ses moyens, fins et conclusions ; - jugé que l'article L.442-6 I, 5° du code de commerce devait

D. 441-5 du code de commerce, débouté les parties de leurs demandes de dommages et intérêts ainsi que celles au titre de l'article 700 du code de procédure civile et condamné la société Yateo aux dépens