CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 328 résultats pour « paiement de livraisons de marchandises »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Ch. Sociale - Section B

68fb978311af6ba0065f3ffe

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Fixe les itinéraires, les points de chargement et de déchargement et les délais de livraison de ces marchandises ; 3. Etablit les documents d'accompagnement des marchandises ; 4.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_19VE03541_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

En particulier, s'agissant des livraisons intracommunautaires, elle précise en page douze les documents manquants pour justifier de l'expédition ou du transport hors de France des marchandises, à destination

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

662c94f1b787c4000862f5a7

Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

Elle soutient rapporter la preuve des livraisons de marchandises objet des paiements, faites par son sous-traitant.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

65b360be1d7564000872de0d

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

des marchandises n'a fait l'objet d'aucune contestation.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

63b7cd096b63637c907b7c25

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Elle affirme que la société Lebhar ne rapporte la preuve ni d'un lien contractuel entre elles ni de la commande ou de la livraison des marchandises dont le paiement lui est réclamé.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

67061e64fde28ee420711410

Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Le lot destiné à la société Shenshen Star Of Quotient a été livré à la société Fujian Ruohao, port de [Localité 4], qui a sollicité des mesures compensatoires pour la non-livraison de sa marchandise.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91cbd3db21cbdd87476

Appel

28 octobre 2004

28 octobre 2004

et que l'action fondée sur la C.M.R. n'est pas prescrite en application de l'article 32.1 (b) de ladite convention, - que l'absence de livraison de la marchandise est difficilement contestable, le destinataire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb1abd3db21cbdd8cda9

Appel

4 décembre 2008

4 décembre 2008

la remise aux autorités portuaires, -que la livraison de la marchandise au destinataire est accomplie par le fait que le destinataire a été mis en mesure de la recevoir, -que la S.A.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

6162a32836ab09eb9a2fd83b

Appel

6 juin 2013

6 juin 2013

Elle ajoute que, si le transporteur maritime était déchargé de toute responsabilité en application de la présomption de livraison conforme faute de réserve dans le délai prescrit, cela n'entraînerait pas

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf6bd3db21cbdd91d9c

Appel

6 février 2007

6 février 2007

des marchandises litigieuses.

Source officielle
CA

2e Chambre

615e0d43c25a97f0381f4c8d

Appel

5 juin 2014

5 juin 2014

A l'escale de MALTE la marchandise a été transbordée sur le navire FAS PROVENCE.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cae3bd3db21cbdd8c67f

Appel

10 septembre 2008

10 septembre 2008

assistée de Me COLLONP, avocat au Barreau de PARIS INTIMÉ : Monsieur Christophe Z... exerçant sous l'enseigne AU FIL DES JOURS ... 76600 LE HAVRE représenté par la SCP LEJEUNE MARCHAND

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f0bd3db21cbdd86c1d

Appel

23 octobre 2003

23 octobre 2003

Cette marchandise a été payée au moyen d'un eurochèque de 4.200 francs (640,29 euros) qui s'est avéré dépourvu de provision.

Source officielle
CA

3ème chambre A

6801dfcd354955cf78ced496

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

de ce fait, elle l'a néanmoins informée qu'elle tenait la marchandise à sa disposition, la livraison d'une deuxième commande de 12 palettes n'a pas été effectuée car elle a exigé de l'appelante un paiement

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

603390fa826bcd43c6faac6b

Appel

18 mai 2017

18 mai 2017

Les livraisons ont été réalisées entre le 17 janvier 2007 et le 29 mai 2007.

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

5fdd7d53b8a05b28fe120b2c

Appel

7 septembre 2018

7 septembre 2018

PAGE, conseiller J.C. Z..., conseiller Greffier, lors des débats : M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e9bd3db21cbdd86a37

Appel

26 juin 2003

26 juin 2003

à son donneur d ordre le prix auquel celui-ci peut facturer les livraisons ; que le rédacteur de l attestation, X...

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbbbd3db21cbdd944d0

Appel

28 février 2019

28 février 2019

La procédure de sortie des marchandises n'a donc pas été respectée. - Vous ne réglez pas les marchandises provenant du magasin que vous consommez.

Source officielle
CA

2e Chambre

6034f910e1304d26c30bcc23

Appel

23 juin 2016

23 juin 2016

la société Mobilpesca, mentionnant un paiement à échéance du 21 février 2010, de la facture de destruction de la marchandise émise par la société Mobilpesca le 25 mai 2010 à l'ordre de la société GEL

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

60359411c9eb6eb8a6c4e286

Appel

30 mars 2016

30 mars 2016

de constater que les avis de virement de la banque devaient avoir lieu avant la livraison mais qu' à l'exception d'une somme de 2 765, 38 euros payée en définitive avant livraison en raison du blocage

Source officielle

Page 16 sur 167

← PrécédentSuivant →