N° RG 26/04055 - N° Portalis DBVX-V-B7K-Q5C5 Nom du ressortissant : [Y] PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE C/ [Y] LA PREFETE DE L'AIN COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

La SCS Banque [X] & cie demande à la cour de : - déclarer mal fondé l'appel du GIE [M] et de la SAS DSC à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce d'Angers du 19 mars 2025, - débouter

les articles L221-3 et suivants du Code de la consommation, Vu les pièces produites, Vu le jugement entrepris, Il est demandé à la Cour d'appel de Paris de : - Déclarer la société ABCD recevable

[J] a conclu à l'appui de son appel devant la cour d'appel de Versailles et que l'instance se poursuivant devant la juridiction de renvoi, la cour d'appel de Paris est bien saisie de ses écritures.

dans le ressort duquel celui-ci exerce ses fonctions, le demandeur peut saisir une juridiction située dans un ressort limitrophe et le défendeur ou toutes les parties en cause d'appel peuvent également

Par arrêt du 6 mai 2021, la cour d'appel de Montpellier a statué ainsi : * Confirme le jugement du 10 mai 2016 en ce qu 'il a jugé que la société [Localité 2] assurances devait sa garantie d'assureur

[I] et Mmes [U] et [O] [T] de leur demande aux fins d'irrecevabilité de l'appel d'une mesure d'administration judiciaire présentée devant la cour d'appel ; A titre principal : - d'infirmer l'ordonnance

Et l'article 86 du même code dispose qu'en cas d'appel la cour renvoie l'affaire à la juridiction qu'elle estime compétente. Cette décision s'impose aux parties et au juge de renvoi.

DU 30 AVRIL 2026 Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de l'expropriation de [Localité 1] en date du 28 Mars 2024, N°23/00013 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS : Madame S.

[E], - juger irrecevables les demandes de ces derniers au motif de l'autorité de chose jugée du jugement du juge de l'exécution du 06 avril 2021 et de l'arrêt de la cour d'appel du 25 novembre 2021,

COUR D'APPEL de CHAMBÉRY 2ème Chambre Arrêt du Jeudi 19 Octobre 2023 N° RG 23/00272 - N° Portalis DBVY-V-B7H-HFYT Décision déférée à la Cour : Ordonnance du Juge de la mise en état de

Néamnoins la personne morale appelante demande à la cour de constater que le montant encaissé est nettement supérieur auxsommes réclamées devant le Conseil et auquel a été condamné la SARL 3WF, dans la

La SCCV VERGERS DU SOLEIL demande à la cour : - de réformer la décision querellée, - de renvoyer la cause et les parties devant le tribunal de grande instance de Saint Denis de la Réunion, - de condamner

la cause et les parties devant la Cour d'Appel d'Agen, D'une part, ET : S.A.R.L.

Dit n'y avoir lieu à renvoi du chef de la cassation; Dit que le changement d'affectation du salarié constituait une sanction disciplinaire de la part de l'employeur, Renvoie devant la cour d'appel de

[E] [D], a saisi la Cour d'appel de Nancy en qualité de juridiction de renvoi.

La date de notification du jugement n'est pas connue de la cour.

MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l'article 542 du Code de procédure civile, l'appel tend à faire réformer ou annuler par la cour d'appel un jugement rendu par une juridiction du premier degré.

de départ des intérêts au taux légal à compter du jugement à intervenir, A titre encore plus subsidiaire, si par extraordinaire la cour devait ne pas faire droit à la limitation des sommes demandées

Dans ses dernières écritures, déposées au RPVA le 16 décembre 2024, l'appelant demande à la cour de juger un certain nombre de choses qui sont autant de moyens, d'infirmer l'ordonnance frappée d'appel