conclu avec l'entremise de l'agence immobilière Etude des Vosges, vendu à M. et Mme [V] une maison d'habitation à [Localité 2] qu'elle avait acquise avec son époux, [M] [J], décédé le [Date décès 1] 1998

Y était joint un accord de mise en vente pré rempli avec un choix à cocher entre une mise en vente par une agence ou la vente à la Banque d'Escompte, les deux choix prévoyant un prix net vendeur de 3 377

d'habitation, la souscription de parts donnant vocation à l'attribution en jouissance ou en propriété d'immeubles d'habitation ou la vente d'immeubles à construire ou de location-accession à la propriété

Mme [W], épouse [P], est décédée le [Date décès 1] 2011.

du décès du de cujus pour le calcul de la réserve et au jour le plus proche du partage pour le rapport conformément aux dispositions des articles 1078 et 1077-2 du code civil, - subsidiairement, - voir

[Y] [W] a déclaré s'opposer à la vente du bien immobilier, contestant le prix de mise en vente. Ainsi, il est incontestable qu'à ce jour M. [Y] [W] s'oppose à la vente du bien indivis.

[X] qu'elle souhaitait vendre l'immeuble et lui a proposé d'exercer son droit de préférence.

[O] [M] le 31 mai 1996, et rapporter à la masse la différence de prix constatée avec la vente du 26 janvier 1996, - de fixer la valeur au jour du partage des immeubles dépendant de l'indivision d'après

La promesse de vente précisait en outre en page 9 que le 'vendeur déclare avoir déposé auprès des services compétents une demande de prorogation' dudit certificat.

Les trois biens vendus étant situés à la même adresse, l'expression «'la vente de Saint Quai'» doit être comprise comme désignant les trois ventes, soit la somme totale de 182 939 €.

différence est justifiée économiquement par le fait que l'on vend un immeuble neuf ; ensuite, le recours au démarchage justifie certains surcoûts .

[O] après la vente.

les désordres structurels de l'immeuble alors que les photographies présentées par les défendeurs montrent qu'au moment de la vente des fissurations étaient visibles et que Mme [C] était informée d'un

pour aller rejoindre le chemin communal en passant sur le restant de la propriété des vendeurs, à l' est de la parcelle vendue » Il résulte de l' acte de vente du 21 février 2009 que la SCI LES DEUX

épouse avant le décès, - la condamnation de Madame [S] à rapporter à l'actif successoral : * la somme de 107.000,00 € correspondant à la donation déguisée lors de la vente de l'immeuble d'[Localité

[F] a signé un document intitulé 'mandat de vente non exclusif' par lequel 'le vendeur requiert l'office notarial Selarl Helleboid-[B]-Bekaert-Robillard- de 'mettre en vente un immeuble à usage de commerce

[E] [W] de ne pas avoir exercé l'action en déclaration de simulation à l'encontre de Mme [V] [N] après le décès de sa première épouse, décès qui rendait inutile la simulation, constitue une donation déguisée

de la demande d'attribution, et qu'elle ne justifiait pas non plus d'une résidence habituelle au jour du décès du défunt, 3. attribuer le bien sur Lignan à M.

FAITS, PROCEDURE - PRETENTIONS ET  MOYENS DES PARTIES : Par acte authentique en date du 25 mai 2012, [O] [N] veuve [J] a vendu à son neveu, [Y] [N] et à son épouse [U] [T], un immeuble, situé à [Adresse

du premier compromis de vente soit le 28 août 2016, jusqu'au jour où les époux [O] ont dû définitivement tirer un trait sur la possibilité de lui vendre leur maison, à savoir au mois de décembre 2017.