CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

371 résultats pour « Demande de prorogation pour le paiement des dividendes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre

5fd92775c60727066e0cbe03

Appel

27 mai 2020

27 mai 2020

Par acte du 27 mai 2015, Messieurs [S] et [T] ont assigné Monsieur [Y] devant le tribunal de commerce de Toulouse pour obtenir le paiement de sa quote-part du cautionnement du prêt accordé par la SOCREDO

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

68fc5ba7af64986e40f7c5b4

Appel

24 octobre 2025

24 octobre 2025

paiement de sommes à titre de provision, enfin en condamnation au paiement des frais irrépétibles et dépens. *** Par décision du 31 décembre 2021, la société Gaebre a décidé sa liquidation à l'amiable

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e2bd3db21cbdd89735

Appel

10 mai 2007

10 mai 2007

ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 10 Mai 2007 après prorogation du délibéré du 03 Mai 2007 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Monsieur VERGNE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e2bd3db21cbdd89736

Appel

10 mai 2007

10 mai 2007

ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 10 Mai 2007 après prorogation du délibéré du 03 Mai 2007 (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Monsieur VERGNE

Source officielle
CA

5e Chambre

6032571ac2e6448c790193c9

Appel

22 février 2018

22 février 2018

Il en va de même en ce qui concerne l'attestation de Mme C.B., responsable comptable, qui n'évoque que Mme [Q], qui aurait demandé le mot de passe permettant de supprimer des écritures comptables, et M

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6284903c498a54057d102e00

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

En conséquence, cette demande est recevable. Sur la demande d'expertise médicale M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd71bd3db21cbdd935ea

Appel

14 octobre 2016

14 octobre 2016

non représenté Ayant reçu signification de la déclaration d'appel en date du 29 septembre 2014 par remise à l'étude d'huissier et assignation devant la Cour d'appel de Paris avec signification de conclusions

Source officielle
CA

Chambre civile 1-1

6628a183b2cb67000826a715

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

Le juge de la mise en état a renvoyé l'examen devant la formation de jugement. Par jugement du 17 janvier 2013, le tribunal de grande instance de Nanterre a déclaré irrecevable la demande de M.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-1

6628a183b2cb67000826a717

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

Le juge de la mise en état a renvoyé l'examen devant la formation de jugement. Par jugement du 17 janvier 2013, le tribunal de grande instance de Nanterre a déclaré irrecevable la demande de M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fd910ac8e6d62aab0c62300

Appel

23 juin 2020

23 juin 2020

Dans son opinion dissidente rendue le 7 août 2017, M.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

5fcaa0c70792c99705a48f9f

Appel

9 juillet 2020

9 juillet 2020

Il a été notamment proposé l'acquisition de 1072 titres de la société, la société d'architecte de ce dernier, la SARL Agence d'Architecture Elément A, devant s'en porter acquéreur.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fd98b9ab149b17c2e0d745b

Appel

14 janvier 2020

14 janvier 2020

[H] [P], -infirmer le jugement en ce qu'il a débouté la SCI Four à Chaux de sa demande reconventionnelle, -débouter les intimés en leurs demandes, fins et conclusions.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

603255f073beaa8b5f8a4b8b

Appel

22 février 2018

22 février 2018

; que la demande de paiement de la facture par la société Inoteb auprès de la société MacoPharma concernant la fourniture de corail n'entre pas dans les activités garanties aux termes des dispositions

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

615e0d7ec25a97f0381f4d94

Appel

13 mai 2014

13 mai 2014

[P] et de l'appel incident de la société DDB, les chefs de demande seront examinés, par souci de clarté, dans l'ordre de leur présentation devant les premiers juges.

Source officielle
CA

13e chambre

5fca632e716c524b4af91ad4

Appel

3 novembre 2020

3 novembre 2020

de paiement provisionnel Rappelant la durée des procédures passées et les plaidoiries devant le juge-commissaire au cours desquelles la société Findi aurait indiqué qu'elle engagerait tous les recours

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

66a8826e7be56405acf7904f

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

, devant être réelles et non dérisoires, mais pouvant être indirectes.

Source officielle
CA

CHAMBRE 7 SECTION 2

616258fda2370d151415ac58

Appel

3 avril 2014

3 avril 2014

Par ordonnance d'incident du 15 juin 2011, le Juge de la mise en état a débouté [A] [W] de ses demandes d'expertise, et [N] [T] de sa demande de suppression de la contribution à l'entretien et l'éducation

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

627ca8ba4781dc057dee7d87

Appel

9 mai 2022

9 mai 2022

Elle a demandé en tant que de besoin une nouvelle expertise.

Source officielle
CA

1ère Chambre

677e14af26e046654dc50d85

Appel

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Devant le tribunal judiciaire, les demandeurs ont modifié le fondement juridique de leurs prétentions, renonçant à invoquer la lésion justifiant l'attribution d'un complément de part en application de

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24NC01879_20260319

Admin. Appel

19 mars 2026

19 mars 2026

Il n’est pas contesté que la SARL Legend’s Club n’a pas présenté d’observations dans le délai de trente jours de la notification de la proposition de rectification, ni demandé une prorogation de ce délai

Source officielle

Page 17 sur 19

← PrécédentSuivant →