CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-9
5fdada81b31b616d3fd0cf1e
16 mai 2019
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 16 Mai 2019.
Pôle 5 - Chambre 5
686766f67c03803a32c27167
3 juillet 2025
En l'espèce, la société Promoters fonde son action en paiement sur un courrier de M. [P] en date du 14 août 2013. Dans un courrier adressé à la société Promoters le 9 février 2016, M.
2ème Chambre
661f660e2313f20008a52773
16 avril 2024
Par arrêt du 27 octobre 2015, devenu irrévocable après rejet du pourvoi en cassation du 24 mai 2017, la cour d'appel de Rennes a déclaré cette action irrecevable au motif que le non-paiement des sommes
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA02958_20230707
7 juillet 2023
la décision n° 21PA01291 du 26 novembre 2021 de la Cour administrative d'appel de Paris, devenue irrévocable à la suite de la décision n° 460868 du 20 juin 2023 par laquelle le Conseil d'État a rejeté
ORCA_21PA03138_20230707
Cour d'Appel
6253ca0fbd3db21cbdd89ed9
24 octobre 2007
René X..., dont les droits ont été irrévocablement fixés par la Cour le 2 avril 2004, qui n'aurait pas dû être en conséquence invité à comparaître devant la Cour de renvoi dès lors que ledit arrêt avait
6253c8b1bd3db21cbdd85ffc
4 avril 2002
Il demande qu'acte lui soit donné de ce qu'il s'engage à reverser à la liquidation judiciaire de la société THINET & Cie 50% du solde du prix des actions.
6879d5e42db7cac9e5eb487a
17 juillet 2025
COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 2ème CHAMBRE CIVILE ARRET N° 377 DU 17 JUILLET 2025 N° RG 24/00773 - N° Portalis DBV7-V-B7I-DW3G Saisine sur renvoi après cassation Décision déférée à la cour
8e Chambre B
5fde9986dcd8896d8a16ff15
28 juin 2018
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 Juin 2018.
Pôle 4 - Chambre 9
6162853cc10e2193c578099e
23 mai 2013
Par jugement du 18 février 2010, devenu irrévocable, le tribunal administratif de Melun a annulé cette décision préfectorale. M.
Chambre 1-11 OP
6013656503f02db31a63b1fb
26 janvier 2021
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 26 Janvier 2021.
1ère chambre civile B
650d30a371dfcd8318200f9a
5 septembre 2023
MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il y a lieu d'observer que la disposition du jugement ayant débouté M.
1ere Chambre
677f67ab8c38f76f78303369
7 janvier 2025
[S] [G] a été informé que Mme [C] s'opposait à la vente du bien immobilier ; l'action introduite par assignation du 1er septembre 2023 est donc intervenue avant la prescription encourue au 29 février 2024
Pôle 1 - Chambre 5
61625c97d64a6b1f5148773b
17 décembre 2013
répertoire général : 13/15892 Décision déférée à la Cour : Jugement du 02 Juillet 2013 Tribunal de Commerce de PARIS - RG N° 2010085477 Nature de la décision : Contradictoire NOUS, Nathalie PIGNON
1ère CHAMBRE CIVILE
6033a04ad84d5154dee84bfe
10 mai 2017
Cette décision a été cassée par la cour de cassation par arrêt du 10 février 2015 et l'affaire a été renvoyée devant la cour d'appel de Toulouse qui a statué par arrêt du 6 avril 2016 irrévocable, déclarant
Pôle 6 - Chambre 8
616318c4e0639f4f1a04a528
10 mars 2011
- signé par Mme Marie-Pierre DE LIEGE présidente et par Mme Anne-Marie CHEVTZOFF, greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Pôle 5 - Chambre 6
6162dcfacadecb9ef7c7e026
27 septembre 2012
au répertoire général : 10/18700 Décisions déférées à la Cour : Arrêt du 13 Juillet 2010 - Cour de Cassation de PARIS - RG n° 786 F-D Arrêt du 19 Mars 2009 - Cour d'Appel de Paris, 15ème Chambre
2EME PROTECTION SOCIALE
67875465181ea8ef9c1d7214
14 janvier 2025
pénale engagée pour les mêmes faits ainsi que par l'exercice de l'action en reconnaissance du caractère professionnel de la maladie et recommence à courir à partir de la date à laquelle la décision ayant
CHAMBRE 2 SECTION 2
64e84487e90364d9695a7b40
24 août 2023
Sur la demande de sursis à statuer Aux termes de l'article 378 du code de procédure civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement
616348ea543823d76b0316d7
5 mai 2011
répertoire général : 09/15818 Décision déférée à la Cour : Jugement du 02 Juin 2009 - Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2008000040 APPELANTS S.A.S ID+ ayant son siège social : [Adresse
Page 17 sur 166
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.