CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 442 résultats pour « conclusions inoperantes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24LY03377_20250127

Admin. Appel

27 janvier 2025

27 janvier 2025

être rejetée que le 13 mars 2025 au plus tôt ; - la critique, par voie d'exception, du décret n° 51-1423 du 5 décembre 1951 sur le fondement duquel a été prise la décision contestée, n'était pas inopérante

Source officielle
CAA

2ème chambre bis (formation à 3)

DCA_20BX01103_20220928

Admin. Appel

28 septembre 2022

28 septembre 2022

Sur les conclusions à fin d'annulation : 3.

Source officielle
CA

1ère Chambre

69e85ec5cdc6046d471967bb

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

[X] [Z] ; - Dit et jugé que les moyens tirés de la nullité ou de la caducité de la promesse du 24 mars 2025 sont inopérants et sans incidence sur l'efficacité du droit de préemption validant la cession

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_26NC00667_20260513

Admin. Appel

13 mai 2026

13 mai 2026

mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22VE02631_20250528

Admin. Appel

28 mai 2025

28 mai 2025

Sur les conclusions tendant à la résiliation du protocole en litige : 2.

Source officielle
CA

Chambre 3-2

696ab62dcdc6046d47944f58

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Dans leurs dernières conclusions notifiées au RPVA le 10 novembre 2025 les copropriétaires poursuivent le rejet des conclusions d'incident de la SELARL JSA et : A titre principal, qu'il soit constaté

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03471_20250630

Admin. Appel

30 juin 2025

30 juin 2025

Berthou, - et les conclusions de M. Meisse, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA04840_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Sur les conclusions à fin d'annulation : 5.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA04413_20250124

Admin. Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

A aurait présenté de conclusions à fin d'annulation de la décision portant refus de titre de séjour.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT00987_20230929

Admin. Appel

29 septembre 2023

29 septembre 2023

Derlange, président assesseur, - les conclusions de Mme Rosemberg, rapporteure publique, - et les observations de Me Wistan Plateaux, substituant Me Antoine Plateaux, pour M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT03659_20230321

Admin. Appel

21 mars 2023

21 mars 2023

Sur les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte : 7.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25BX02580_20260305

Admin. Appel

5 mars 2026

5 mars 2026

Sur les conclusions aux fins d’annulation : 4. En premier lieu, M.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA01207_20241016

Admin. Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

Ils ne peuvent donc qu'être écartés comme inopérants. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

637dc86214982305d4c20226

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

PRÉTENTIONS DES PARTIES Par conclusions du 3 juin 2022 reprises oralement à l'audience et auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits, prétentions et moyens, la Société

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c997bd3db21cbdd88bc5

Appel

8 septembre 2006

8 septembre 2006

une échelle mobile automatique des salaires dont la société Coca-Cola Entreprise n'a jamais tenu compte et que même s'il était jugé que cette clause était nulle, son employeur a commis une faute en insérant

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_19VE03698_20220523

Admin. Appel

23 mai 2022

23 mai 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - l'ordonnance n° 2016-65 du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession ; - le décret n° 2016-86 du 1er février 2016 relatif aux contrats de concession

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 4

Me Catherine BAZIN, avocat au barreau d'ARDENNESc/DEFENDEURS

652f790eb053208318995b0b

Appel

16 octobre 2023

16 octobre 2023

Les sociétés Omintechnique machines outils et Ardennes commandes numériques programmations, par leurs conclusions notifiées le 1er juin 2023 et soutenues à l'audience par leur conseil, s'associent aux

Source officielle
CA

Chambre sociale

626cd344bd20aa057d9f38a2

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Vu les conclusions notifiées le 25 octobre 2021 par M.

Source officielle
CA

Chambre sociale

626cd345bd20aa057d9f38a4

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Vu les conclusions notifiées le 25 octobre 2021 par M.

Source officielle
CA

Chambre sociale

626cd35dbd20aa057d9f3908

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

Vu les conclusions notifiées le 15 décembre 2021 par M.

Source officielle

Page 17 sur 1623

← PrécédentSuivant →