CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24LY03377_20250127
27 janvier 2025
être rejetée que le 13 mars 2025 au plus tôt ; - la critique, par voie d'exception, du décret n° 51-1423 du 5 décembre 1951 sur le fondement duquel a été prise la décision contestée, n'était pas inopérante
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_20BX01103_20220928
28 septembre 2022
Sur les conclusions à fin d'annulation : 3.
1ère Chambre
69e85ec5cdc6046d471967bb
21 avril 2026
[X] [Z] ; - Dit et jugé que les moyens tirés de la nullité ou de la caducité de la promesse du 24 mars 2025 sont inopérants et sans incidence sur l'efficacité du droit de préemption validant la cession
ORCA_26NC00667_20260513
13 mai 2026
mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants
5ème chambre
DCA_22VE02631_20250528
28 mai 2025
Sur les conclusions tendant à la résiliation du protocole en litige : 2.
Chambre 3-2
696ab62dcdc6046d47944f58
15 janvier 2026
Dans leurs dernières conclusions notifiées au RPVA le 10 novembre 2025 les copropriétaires poursuivent le rejet des conclusions d'incident de la SELARL JSA et : A titre principal, qu'il soit constaté
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03471_20250630
30 juin 2025
Berthou, - et les conclusions de M. Meisse, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
8ème chambre
DCA_23PA04840_20240704
4 juillet 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation : 5.
ORCA_24PA04413_20250124
24 janvier 2025
A aurait présenté de conclusions à fin d'annulation de la décision portant refus de titre de séjour.
4ème chambre
DCA_22NT00987_20230929
29 septembre 2023
Derlange, président assesseur, - les conclusions de Mme Rosemberg, rapporteure publique, - et les observations de Me Wistan Plateaux, substituant Me Antoine Plateaux, pour M.
DCA_21NT03659_20230321
21 mars 2023
Sur les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte : 7.
ORCA_25BX02580_20260305
5 mars 2026
Sur les conclusions aux fins d’annulation : 4. En premier lieu, M.
6ème Chambre
DCA_23PA01207_20241016
16 octobre 2024
Ils ne peuvent donc qu'être écartés comme inopérants. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.
Chambre Sociale
637dc86214982305d4c20226
13 octobre 2022
PRÉTENTIONS DES PARTIES Par conclusions du 3 juin 2022 reprises oralement à l'audience et auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits, prétentions et moyens, la Société
Cour d'Appel
6253c997bd3db21cbdd88bc5
8 septembre 2006
une échelle mobile automatique des salaires dont la société Coca-Cola Entreprise n'a jamais tenu compte et que même s'il était jugé que cette clause était nulle, son employeur a commis une faute en insérant
6ème chambre
DCA_19VE03698_20220523
23 mai 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - l'ordonnance n° 2016-65 du 29 janvier 2016 relative aux contrats de concession ; - le décret n° 2016-86 du 1er février 2016 relatif aux contrats de concession
Pôle 1 - Chambre 4
Me Catherine BAZIN, avocat au barreau d'ARDENNESc/DEFENDEURS
652f790eb053208318995b0b
16 octobre 2023
Les sociétés Omintechnique machines outils et Ardennes commandes numériques programmations, par leurs conclusions notifiées le 1er juin 2023 et soutenues à l'audience par leur conseil, s'associent aux
Chambre sociale
626cd344bd20aa057d9f38a2
28 avril 2022
Vu les conclusions notifiées le 25 octobre 2021 par M.
626cd345bd20aa057d9f38a4
626cd35dbd20aa057d9f3908
Vu les conclusions notifiées le 15 décembre 2021 par M.
Page 17 sur 1623