et des agissements de concurrence déloyale.

nul et sans cause réelle et sérieuse : -Dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat 60 000€ de travail et manquement à l'obligation de sécurité : 10 000€ -CONDAMNER la S.A.R.L SERNET

déloyale CONDAMNÉ la société COMPAGNIE FINANCIERE DE CALIFORNIE à payer à la société INTERNATIONAL SPORT FASHION la somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'en

déloyale et parasitaire, Et statuant à nouveau, condamner la société AXA à verser à la société ATHENA prise en la personne de Me.

et des agissements de concurrence déloyale.

[G] devant le tribunal de grande instance de Versailles afin d'obtenir sa condamnation pour concurrence déloyale et sa condamnation à lui verser 50.544,55 euros au titre du préjudice financier et 20.000

Sur la demande reconventionnelle en dommages-intérêts pour concurrence déloyale - grief lié au détournement de l'activité achats-reventes des meubles USM D... que la société MOST MOBILIER SYSTEMES reproche

déloyale et parasitisme ; - Condamner solidairement les sociétés TRODAT GmbH et TRODAT France au paiement de la somme de 100.000 € au titre de la réparation du préjudice subi pour concurrence déloyale

déloyale par violation de la clause de non concurrence et obtenir leur condamnation au paiement d'une somme de 764 688 € 68 en réparation de leur préjudice financier, outre 100 000 € en réparation de

Sur la responsabilité des sociétés Domino's Pizza France et French Pizza pour concurrence déloyale La responsabilité des deux sociétés est recherchée, ainsi que leur condamnation in solidum, pour des

Sur le débauchage Constitue un acte de concurrence déloyale le débauchage massif du personnel d'un concurrent qui a pour effet d'entraîner sa désorganisation.

génériques de concurrence déloyale.

'euros à titre de dommages-intérêts pour concurrence déloyale.

déloyale qu'elles invoquent ; Sur l'intérêt à agir des sociétés intimées.

par la Société LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS et enregistrée sous le no 98 723 277 ; - débouté la Société LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS de ses demandes des chefs de contrefaçon et de concurrence déloyale ;

B... et la société Grl ont demandé de: - dire et juger que la société Grl n'a pas commis d'exercice illégal de la profession de taxi ni de concurrence déloyale; - dire que les condamnations sous astreinte

déloyale.

* * * La société SIMOP reproche à la société AMS BRINEX à la fois la violation des clauses contractuelles de non- concurrence, de confidentialité et de débauchage, et des actes de concurrence déloyale

en contrefaçon et concurrence déloyale.

[R] [Y] et la société CALLVIN de leur demande au titre de la concurrence déloyale, - condamné solidairement M. [B] [F] et la société SOUVENIRS CENTER à payer à M.