par la requérante au titre du bien-fondé du jugement doivent être également écartés.

B... ne constituait pas une menace grave à l’ordre public ; - en effet, il est ancré dans la délinquance, ainsi qu’en témoigne la gravité croissante des infractions commises ; - en tout état de cause

[I] [L], A titre subsidiaire, Juger satisfactoire l'offre indemnitaire de l'Agent Judiciaire de l'Etat au titre du préjudice moral subi à M.

autorisé de stupéfiants, de détention non autorisée de stupéfiants et d’acquisition non autorisée de stupéfiants, commis le 19 octobre 2020, de transport non autorisé de stupéfiants, de détention non

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 3 ARRET DU 11 DECEMBRE 2012 (n° 699 , 6 pages) Numéro d'inscription

Par jugements n° 2109209 et n° 2109152 du 3 mars 2023, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ces demandes.

Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public. L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

R E P U B L I Q U E F R A N OE A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANOEAIS COUR D'APPEL DE POITIERS JURIDICTION REGIONALE DE LA LIBERATION CONDITIONNELLE ' JUGEMENT Jugement en premier ressort rendu le onze juin

Ce dernier doit être regardé comme relevant appel du jugement du 13 juillet 2022 en tant que le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à la réparation de ses préjudices.

APPELANT MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE Avisé, non représenté INTIMÉS Monsieur [D] [F] né le 29 octobre 1992 à [Localité 3] (Algerie) de

APPELANT MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE Avisé, non représenté INTIMÉS Monsieur [Y] [L] né le 29 octobre 1992 à [Localité 3] (Algerie) de

Suivant l'article L. 742-4 du CESEDA, Le juge des libertés et de la détention peut, dans les mêmes conditions qu'à l'article L. 742-1, être à nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention

L'AGRASC a élevé un incident devant le juge de la mise en état aux fins de voir dire la banque irrecevable en ses demandes pour cause de prescription, la dire mal fondée en sa demande de paiement provisionnel

Et ceux sur décision du juge pénal.

A... relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande d’annulation de cet arrêté. En ce qui concerne la régularité du jugement contesté : 2.

Dans ces circonstances, le moyen tiré du défaut de motivation n'est pas fondé et doit être écarté. 3.

Appelant, D'AUTRE PART : 1°) Madame le PREFET DE L'HERAULT [Adresse 5] [Localité 2] Non présent, non représenté 2°) MINISTERE PUBLIC Non présent, non représenté Nous, Frédérique

Les requêtes visées ci-dessus concernent le même jugement et présentent à juger des mêmes questions. Il y a lieu de joindre ces requêtes pour qu'il soit statué par une seule ordonnance.

[E] [N] mal fondé en son appel, - confirmer le jugement déféré, * à titre subsidiaire, ramener le montant de l'indemnisation à de plus justes proportions, * en tout état de cause, condamner M.

[B] [H] mal fondé en son appel, - confirmer le jugement déféré, * à titre subsidiaire, ramener le montant de l'indemnisation à de plus justes proportions, * en tout état de cause, condamner M.