La décision de dissolution du 30 septembre 2015 est une cause d'interruption de l'instance qui avait été engagée le 27 mars 2015 devant le tribunal de grande instance.

B n'est pas fondé à soutenir que la décision attaquée porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale tel que prévu par les stipulations de l'article 8 de la convention

du texte sur le fondement duquel la décision aurait dû être prononcée.

En premier lieu, la décision contestée vise les textes applicables à la situation de M.

En conséquence, la décision déférée ordonnant une expertise médicale, tranche une question touchant au fond du droit, et est susceptible d'un recours immédiat.

Il soutient que le moyen soulevé par la société Air France n’est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Il ajoute que la contrainte ayant été délivrée au visa de l'article L.133-6-4-I et II du Code de la sécurité sociale, non visé dans la délégation de pouvoir, la contrainte est viciée ou, à minima, que

tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d'ouverture sont tenus de déclarer leurs créances ; que la déclaration des créances antérieures concerne les créances nées avant

ni absentes, à la date à laquelle la décision a été prise ; - la décision contestée est insuffisamment motivée en méconnaissance des dispositions des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations

En premier lieu, il ressort des termes des décisions en litige qu’elles comportent le visa des stipulations de l’article 5 de l’accord franco-tunisien du 17 mars 1988, fondement de la demande de titre

La décision refusant d'accorder un délai de départ volontaire vise les textes sur lesquels elle se fonde et énonce les considérations de fait tirés du maintien irrégulier sur le territoire français de

dès lors que les conclusions du rapporteur public seraient utiles en matière de droit des étrangers ; le jugement attaqué ne précise par ailleurs pas le texte sur lequel se fonde cette dispense ; -

En premier lieu, l'arrêté contesté par Mme A vise les textes dont il fait application et mentionne, de manière non stéréotypée, les circonstances de fait sur lesquelles le préfet a entendu fonder sa décision

Sur les autres conclusions : En premier lieu, la décision portant obligation de quitter le territoire français vise les textes dont il a été fait application, en particulier le 2° de l’article L. 611

pas la prescription décennale et que la prescription triennale est inapplicable dès lors que le fait générateur de l'impôt est l'acte de mutation, antérieur à la période de vérification visée à l'avis

des garanties dont est assortie l'application du texte sur le fondement duquel la décision aurait dû être prononcée.

S'il est possible, pour le ressortissant d'un pays tiers, d'être admis en France et d'y séjourner pour y effectuer des études sur le fondement d'un visa de long séjour dans les mêmes conditions que le

le préfet s'est fondé pour prendre les décisions litigieuses, de manière suffisamment précise, de sorte que la décision portant obligation de quitter le territoire en litige doit être regardée comme suffisamment

qu'une première décision soit prise sur le fond, demander à un autre Etat membre de prendre un demandeur en charge pour rapprocher tout parent pour des raisons humanitaires fondées, notamment, sur des

de ce texte ; Attendu que Me Villa fonde, notamment, sa demande sur les dispositions du 4o de l'article L. 652-1 du Code de commerce, aux termes desquelles peut être obligé aux dettes sociales le dirigeant