Lors des révisions ultérieures, opérées sur la base des loyers alors en vigueur, l'indice de base sera l'indice de calcul retenu pour la précédente révision et l'indice de calcul sera celui du trimestre

d'intérêt à agir en exposant qu'ils ont saisi le tribunal de grande instance de BERGERAC, sur la base de documents qu'ils n'auraient pu produire devant le premier juge, d'une procédure en révision du

Pour les indexations suivantes, l'indice de base sera le précédent indice de révision, et l'indice de révision, celui du même trimestre de l'année suivante, étant précisé que la révision du loyer d'une

Sur l'action en annulation de la vente ou en rescision : Sur l'action fondée sur les dispositions de l'article 1644 du code civil : Aux termes de l'article 1644 du code civil, dans le cas des articles

Par jugement du 27 septembre 2021, le tribunal judiciaire de Pontoise a : - débouté M.

Une expertise judiciaire a été ordonnée ; M. [M] a déposé son rapport le 26 novembre 2018.

faute d'avoir donné un caractère subsidiaire à son action de in rem verso et d'avoir usé des fondements contractuels offerts, en l'espèce l'action en rescision pour lésion et l'action en nullité pour

La SCI COMMERCE 83 a ensuite fait délivrer à l'Etat de CÔTE D'IVOIRE pris en la personne de Monsieur l'agent judiciaire du Trésor une assignation en intervention forcée avec dénonciation de procédure en

Le tribunal a ensuite fixé le point de départ des actions en nullité et en rescision pour lésion au jour de la conclusion de la promesse et qu'ainsi ces actions sont prescrites.

Par actes séparés du 18 juillet 2017 délivrés en leur étude, la société HMY France a fait assigner Maître Y... ès qualités de mandataire judiciaire et Maître Z... ès qualités d'administrateur judiciaire

L'expert judiciaire a déposé son rapport clos le 31 mai 2021.

Le plan de cession de la société a été arrêté le 10 avril 2013 et la liquidation judiciaire prononcée le 22 mai 2013.

Par jugement du 15 avril 2021, ce tribunal, devenu le pôle social du tribunal judiciaire de Rennes : - a dit que la demande de paiement de rappel de pension de réversion pour la période du 1er octobre

a été notamment autorisée à créer une terrasse au nord par dépose de la toiture du débarras, les copropriétaires donnant leur accord sous réserve que Madame [K] fasse procéder en même temps à une révision

Le 26 octobre 2021, elle a confié la révision de son véhicule au garage [B].

Par jugement du 20 décembre 2018, le tribunal a déclaré irrecevable l'action en rescision pour lésion, mais a fixé la valeur du bien au 25 février 2013 à 753 000 euros, et condamné M.

ressortit aux droits du propriétaire actuel de l'immeuble ; 'Sur la réception judiciaire : Attendu qu'en cause d'appel, ni Mme [W] ni la Société MIHDF ne contestent le jugement en ce qu'il a

AJ PARTENAIRES prise en la personne de Me [Y] [J], en qualité d'administrateur judiciaire des sociétés 00F CONSEIL et 00F OPERATIONS & SERVICES [Adresse 3] [Localité 9] S.E.L.A.R.L.

* déclare recevable l'action d'[D] [G] tendant au prononcé de la résiliation du bail en date du 11 mars 2019 et à l'expulsion de [N] [C] et [X] [P].

Arguant que son état de santé s'était aggravé, le 20 mars 2017, [V] [H] a formé une demande de révision de sa pension d'invalidité par son classement en troisième catégorie telle que définie à l'article