CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-2
69cf6adfcdc6046d47f4b26b
2 avril 2026
La partie qui conclut à l'infirmation du jugement doit expressément énoncer les moyens qu'elle invoque sans pouvoir procéder par voie de référence à ses conclusions de première instance.
Chambre Civile
659e472a5537980008847292
9 janvier 2024
généalogique Add & associés, la somme de 5 758,38 euros, Statuant de nouveau, - dire et juger le contrat régularisé entre les parties nul pour absence de cause, A défaut, - dire et juger que les
2e chambre sociale
677f67a48c38f76f78303303
8 janvier 2025
L'intimée conclut à la confirmation du jugement.
Pôle 4 - Chambre 2
5fda559540554a9daa861a27
24 juillet 2019
Vu les conclusions signifiées le 30 août 2016, par lesquelles Maître Q..., intimé, demande à la cour de : - confirmer le jugement en ce qu'il a jugé M. et Mme L... irrecevables, - débouter M
Pôle 5 - Chambre 8
5fda7203eb1544bb9fdddf60
2 juillet 2019
En revanche, l'article 2248 (ancien) du code civil énonçait que « la prescription est interrompue par la reconnaissance que le débiteur ou le possesseur fait du droit de celui contre lequel il prescrivait
5ème Chambre
6968c970cdc6046d476173ef
14 janvier 2026
le débiteur.
13e chambre
6037686140fe404541711448
26 mars 2015
en paiement devant le tribunal de commerce de Nanterre qui, par un jugement du 19 mars 2013, a : -condamné la société DH invest à payer à la banque la somme de 4 418, 03 euros au titre du solde débiteur
10e Chambre
61629871201c88caf8c4e19c
17 juillet 2013
Par jugement du tribunal correctionnel de Marseille en date du 7 mai 2001 M.
Cour d'Appel
6253cb84bd3db21cbdd8daea
8 mars 2011
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Monsieur Xavier BEUZIT, Président, Madame Anne TEZE, Conseiller, Madame Odile MALLET, Conseiller, GREFFIER : Madame Claudine PERRIER, lors des débats,
1ère Chambre
6684eac9a0de54ff609f7cfc
2 juillet 2024
Dès lors, le jugement qui a écarté cette fin de non-recevoir, en retenant que la responsabilité professionnelle de M.
Pôle 3 - Chambre 1
5fda9ff6d4867d306cbaf2df
12 juin 2019
commis dès signature; - Rappelle qu'à défaut pour les parties de signer cet état liquidatif, le notaire devra transmettre au juge commis un procès verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi
Chambre 4-2
63cb92859c02507c9078dbf5
20 janvier 2023
cause Maître [R] [X] en qualité de mandataire liquidateur de la SAS Les Deux Garçons 1792 ou à ce dernier d'intervenir volontairement à l'instance, les parties devant également verser aux débats le jugement
Pôle 5 - Chambre 9
615e0d75c25a97f0381f4d70
11 septembre 2014
reconnaissance du droit de celui contre lequel le débiteur prescrivait interrompt la prescription, ne sont pas applicables à un délai de forclusion contractuellement prévu par l'acte de cautionnement
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6708c038445a086e2bcede99
10 octobre 2024
Il résulte de l'article 954 dernier alinéa du code de procédure civile que la partie qui ne conclut pas ou qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement est réputée s'en approprier
Pôle 1 - Chambre 1
6032298caa543c607d0fad49
3 avril 2018
et visées en page 27 de la traduction jurée du 3 octobre 2003, en page 4 de la traduction jurée du jugement du 9 janvier 2004, en pages 4 et 5 de la traduction jurée du jugement du 9 janvier 2004,et en
6253cd80bd3db21cbdd93885
4 janvier 2017
Il a donc limité la créance litigieuse à la somme de 15 000 euros dont l'ex-gérante, Mme X... se reconnaissait débitrice.
1ère CHAMBRE CIVILE
68008eb37389f87eaf128411
16 avril 2025
devant le premier juge.
631835200876004f131a6174
6 septembre 2022
Cependant, la force probante d'une reconnaissance de dette ne tient qu'au fait que le débiteur reconnait contre ses intérêts.
Chambre 1-3
65449c80c71a6a83181c8bec
2 novembre 2023
, -de confirmer le jugement en ce qu'il a condamné Géoconsult à relever et garantir SEI, -de confirmer le jugement en ce qu'il a retenu dans sa motivation la responsabilité de Kaufman, -en tant que
Chambre 2 A
65b35fb91d7564000872dda7
25 janvier 2024
Au soutien de leur demande d'annulation du jugement, les appelantes font valoir que le premier juge a violé le principe du contradictoire en relevant d'office, sans solliciter les observations des parties
Page 18 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.