Cependant, le prêteur qui a versé les fonds sans s'être assuré, comme il y était tenu, de la régularité formelle du contrat principal ou de sa complète exécution, peut être privé en tout ou partie de sa

générales de l'assurance et des prestations', ainsi que la signature de M.

dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ; Selon acte notarié en date du 8 décembre 2006, le Crédit Immobilier de France Développement octroyait un prêt

Au cas d'espèce, il n'appartient pas à un créancier d'estimer le caractère recouvrable ou non d'une créance, le mandataire devant faire diligence pour y parvenir.', l'ordonnance critiquée répond, même

La société PREF SI CONSEIL prétend qu'elle a effectué des prestations et des ventes de licence de logiciels pour la société EKIALIS entre 2017 et 2019.

Ce prêt était garanti pour partie par le priviège de prêteur de deniers et pour partie par une hypothèque de premier rang inscrite sur l'immeuble qui en était 'objet, les deux sûretés ayant été inscrites

Ce prêt était garanti pour partie par le priviège de prêteur de deniers et pour partie par une hypothèque de premier rang inscrite sur l'immeuble qui en était 'objet, les deux sûretés ayant été inscrites

les intérêts mensuels le 25 de chaque mois en versements de 750 euros et le capital investi au terme du prêt", étant ajouté que le prêt "est consenti moyennant un intérêt de 5% par mois pour une durée

Il est constant en l'espèce que le remboursement de la somme du prêt relais qui devait intervenir dans le délai maximum de 24 mois suivant le déblocage des fonds n'a pas été effectué et que le prêteur

Elle fait valoir qu'il incombe au prêteur d'établir qu'il a versé de manière régulière les fonds et que l'opération financée a été convenablement exécutée ce qui suppose une attestation du consommateur

Le prix d'adjudication a été versé par l'adjudicataire le 7 octobre 1993 entre les mains du Bâtonnier de l'ordre des avocats, lequel a consigné les fonds le 13 février 1996 à la CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS

, ils resteraient bien fondés à solliciter la déchéance du droit aux intérêts du prêteur pour irrégularité formelle du contrat de prêt pour n'avoir pas vérifié la solvabilité du débiteur, les mentions

15 novembre 2015, prêté à M.

Ce contrat ne saurait dès lors fonder la demande en paiement de la BPBFC.

Poursuivant l'infirmation de ce chef du jugement, la société Banque Française Mutualiste fait valoir que le contrat de prêt contient une clause résolutoire et qu'elle est donc bien fondée à se prévaloir

Les intimés font valoir que : -a été prêtée la somme totale de 99 500 € et que cette somme a fait l'objet de trois prélèvements sur le compte joint de [C] [N] et [O] [Z] veuve [N] vers celui de M.

la décision un nouveau décompte de sa créance corrigé des intérêts majorés pour la période du 19 février 2010 au 22 novembre 2019 et après ré-imputation sur le capital des intérêts contractuels versés

Il n'est pas contesté que M. et Mme [MC] ont pris connaissance de la fiche d'information pré-contractuelle Européenne (FIPEN), qui indique que les fonds seront versés par le prêteur directement au vendeur

aux fins de réparer le préjudice subi par le créancier et que la déclaration de créance effectuée auprès du mandataire-liquidateur contenait le détail des sommes dues au titre des deux contrats CMB.

Ils font ainsi grief au prêteur de ne pas avoir vérifié l'achèvement complet des prestations financées ainsi que la mise en service de l'installation prévue au contrat principal.