Subsidiairement, elle fait valoir l'absence de conséquences manifestement excessives et soutient à ce titre que la réversibilité de cette décision de justice est totale, dès lors que les places de stationnement

Il a considéré que si Mme [K] n'avait jamais exécuté volontairement la décision de justice du 24 août 2010 la condamnant à régler des sommes d'argent à la société [5] et à [J] [W], il n'était pas établi

Elle a justifié de son titre de propriété et de sa qualité de bailleresse ayant donné mandat à la société Lange IMMO chargée de la gestion de son bien.

[Z] de se dessaisir, pour une raison quelconque, de cette somme, sauf accord de la venderesse ou sur décision de justice. Suivant actes des 1er et 22 juillet 2011, la société [3] a assigné M.

[L] à verser à Mme [P] 2 000,00 euros pour le préjudice moral subi, pour non-respect de la période de suspension de son contrat au titre de sa maladie, Condamner M.

Le parquet général a requis la confirmation de la décision entreprise.

N° RG 25/04254 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QMEU Décision du TJ hors JAF, JEX, JLD, J.

en recouvrement (AMR) n°773/2021/036 du 20 mai 2021 d'un montant de 1.064.100 euros (Pièce n°10) émis à son encontre par la Recette inter-régionale des douanes et droits indirects de [Localité 1] pour non-respect

Se plaignant de l'abandon du chantier par l'entrepreneur début septembre 2018 et de désordres, M. et Mme [J] ont fait constater par huissier de justice le non-achèvement des prestations et les désordres

Ils sont justifiés par la nécessité d'un équilibre qui repose sur le respect des décisions pénales tout en permettant la réparation civile lorsque l'objet de l'action diffère ou que des moyens nouveaux

de justice au regard d'un juste motif; 18. - que si l'intimé prétend que sa demande de retrait serait fondée sur un juste motif, à savoir l'existence d'une prétendue mésentente entre associés fondée

MOTIVATION DE LA DECISION Par application de l'article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision

Par acte d'huissier de justice du 20 septembre 2017, la SARL Espace Bijoux a fait assigner la SARL Secoïa devant le tribunal de grande instance de Lyon, aux fins de contestation du non renouvellement du

Or, vous n'avez ensuite pas hésité à leur reprocher le non-respect des délais.

de la remise de la Fipen, non signée, à l'emprunteur.

[N] a relevé appel de cette décision en toutes ses dispositions.

Par déclaration du 09 janvier 2026, le [3] (le syndicat) a interjeté appel de cette décision.

se référer à la décision déférée et aux conclusions visées supra.

MOTIFS Sur les fins de non-recevoir soulevées par M.

[F], non visées dans les conclusions et non transmises en temps utile à la société [1] ; 1.