Les parties ont été informées par avis du 10 juin 2025 de la fixation de l'affaire à l'audience du 18 février 2026. La clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du 4 février 2026.

qualité d'expert ; - infirmer l'ordonnance en ce qu'elle a rejeté ses demandes ; - infirmer l'ordonnance du 31 août 2022 rendue par le président du tribunal judiciaire de Bobigny en ce qu'elle a ordonné

sur requête rendue le 20 octobre 2004 était justifiée, et que l'ordonnance déférée qui l'a rétractée doit être infirmée ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par arrêt CONTRADICTOIRE et en

[P] au titre du préjudice moral, - infirmer l'ordonnance en ce qu'elle a rejeté la demande d'expertise de la société CSC, - en conséquence, désigner un expert informatique avec pour mission de :

L'ordonnance de clôture a été rendue le 9 février 2026 et l'affaire retenue à l'audience du 2 mars.

des mesures d'instruction destinées à conserver ou à établir, avant tout procès, la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, est investie des attributions du juge qui l'a rendue

Par ordonnance du 4 avril 2018, le juge des référés a condamné la Sa Aviva assurances venant aux droits de sa filiale Eurofil à payer à Mme [K] une provision de 3 000 euros et a désigné le Dr [F] [M] en

désisté de sa seule initiative le 31 mai suivant, et de deux appels contre des ordonnances de refus d'informer (audition et complément d'expertise psychologique) dont Maître [R] s'est désisté par télécopie

L'ordonnance dont appel : Par ordonnance du 29 novembre 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de Lille a': - Renvoyé les parties à se pourvoir sur le fond du litige - Par provision, tous

[R] [N] demande à la cour de : - infirmer en toutes ses dispositions l'ordonnance rendue le 30 septembre 2022 par le conseil de prud'hommes de Montmorency, Et statuant à nouveau : - déclarer recevables

Vu l'ordonnance rendue le 28 Octobre 2023 à 18H15 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [D]

La caisse soutient qu'elle n'a pas imposé à l'employeur une procédure dématérialisée, qu'elle a informé l'employeur de la possibilité de se rendre dans les locaux de la caisse afin de consulter le dossier

rendue le 22 juillet 2019 a désigné le CRRMP de [Localité 5] Nord-Est d'une demande d'avis.

Sur assignation de la société Métro France et par jugement du 22 février 2023, le tribunal de commerce de Bobigny a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à son égard, désigné la SELAS MJS Partners

En l'espèce, les enquêteurs n'ont à aucun moment rendu compte au juge d'instruction et ont, de leur propre initiative, décidé d'utiliser une autre commission rogatoire, délivrée le 20 décembre 2001 dans

Ainsi, nous vous reprochons une attitude de dénigrement et d'insultes envers le responsable de secteur de [Localité 4] ainsi que de plusieurs de vos collègues.

Dans leurs conclusions notifiées le 2 mars 2023, Me [N] et la chambre des notaires du Rhône demandent à la Cour de : - infirmer l'ordonnance, - juger prescrite l'action du Crédit Mutuel, - débouter

de référé du 15.04.2025 du Tribunal Judiciaire de GRASSE, INFIRMER l'Ordonnance de référé du 15.04.2025 du Tribunal Judiciaire de GRASSE en toutes ses dispositions, RESTATUER et DESIGNER tel Expert

Par ordonnance contradictoire du 11 mars 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de Val de Briey a statué comme suit : - Ordonnons une expertise médicale sur la personne de [J] [S] épouse [R]

[B] [S] a fait citer la SAS Passion Automobile devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Colmar, Vu l'ordonnance rendue le 1er mars 2024, à laquelle il sera renvoyé pour le surplus de l'exposé