Le document présente les termes de référence et l'identification des parties en appel, mais ne contient pas le dispositif ou la solution proprement dite de la Cour d'Appel.

L'arrêt de la Cour d'Appel de Lyon du 25 juin 2020 statue sur l'appel, mais le contenu exact de la décision n'est pas fourni dans l'extrait disponible.

Le liquidateur a repris l'instance contre les héritiers de M. [I].

secrétariat le 3 septembre 2018, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice, à sa demande de copie des documents suivants, relatifs : 1) à l’ensemble des contentieux engagés contre

de 770€, * en qualité d'assureur dommages-ouvrage, elle a été condamnée à payer, au titre des préjudices immatériels et financiers des époux [K], la somme de 60 980 €, qui plus est, sans recours contre

La Cour d'Appel de Lyon a rendu son arrêt le 28 juillet 2020. L'arrêt est rendu contradictoire, ce qui signifie qu'il répond aux arguments des deux parties.

L'arrêt a été rendu mais le texte fourni n'expose pas les motifs ni la décision finale de la cour sur les prétentions des parties.

L'acte indique que la banque CFM Indosuez Wealth, représentée par Maître [O], avocat, a donné son accord à la vente contre paiement de l'intégralité de la créance de CFM Indosuez Wealth et de l'état de

La Cour d'Appel a examiné la question de la prescription à la lumière du commandement de payer du 2 juin 2014, intervenu après l'entrée en vigueur de la loi applicable. Les comptes détaillés et actual

la SMABTP - Débouté les parties de leurs demandes formées contre la SCP Vilaine Chazalon, la SAS Apave SudEurope, la SELARL Arpenteurs Géomètres et la SARL Cornillon Marc Ingenierie - Débouté

La Cour d'appel de Paris a confirmé le jugement du tribunal de grande instance de Paris, considérant que les deux parties n'avaient pas droit à une compensation.

Confirmation du jugement en ce qu'il a rejeté les demandes indemnitaires du demandeur et de la SARL STEJ Holding, ainsi que le moyen tiré de la disproportion des cautionnements. La cour d'appel a égal

L'acte de notification comporte mention des voies et délais de recours contre l'ordonnance ayant autorisé la visite et contre le déroulement des opérations de visite.

La Cour d'Appel de Paris a rendu son arrêt le 17 novembre 2020 en tant que décision contradictoire mise à disposition au greffe. Le contenu spécifique de la solution n'est pas détaillé dans l'extrait

L'arrêt de la Cour d'Appel de Lyon du 25 juin 2020 a statué sur les prétentions des appelants à l'encontre des défendeurs, sans que le contenu détaillé de cette solution ne soit disponible dans l'extr

solidairement la somme de dix mille euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens ; Vu les conclusions récapitulatives de l'association «'Ligue internationale contre

ARRET DU 09/09/2020 Dossier : N° RG 19/01252 - N° Portalis DBVV-V-B7D-HHDR Nature affaire : Action en responsabilité civile exercée contre

tendant à l'annulation du jugement du 24 mai 2018, Confirme le jugement d'orientation rendu le 24 mai 2018, Déclare recevable au regard du délai de recours l'appel formé par Monsieur [Y] [V] contre