Il est fait mention d'une reprise de garde à vue dans les mails de la police alors que Mme [S] a été immédiatement placée en retenue.

En réponse à ce mail, [E] [V] écrit le 4 juin 2020 « Sauf erreur, je n'ai pas reçu les codes d'accès dont tu as parlé. Merci pour ça.

du même jour à 11h58,- mail figurant au dossier relatif à cette procédure- pour notification à M.

. ******************** Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée par la CPAM du Rhône et reçue au greffe par mail le 07 janvier 2025 entachant l'arrêt du 20 décembre 2024 ;

Par courrier du 15 janvier 2025, adressé en recommandé et par mail, M. [Z] a indiqué « je demande le retrait complet de mon appel et des abandons des indemnisations ».

reprises. 9- Mme [J] [T], régulièrement convoquée par lettre recommandée avec avis de réception du 17 décembre 2024 pour l'audience du 27 février 2025 (AR signé le 21 décembre 2024), a sollicité par mail

Il a reçu la cliente en consultation, puis lui a envoyé une étude écrite. Il a facturé son intervention à la somme de 1 175 ¿.

Dans ses dernières conclusions adressées au greffe par le réseau privé virtuel des avocats le 5 septembre 2024, la fondation demande à la cour de déclarer recevable mais mal fondé l'appel de Mme [D] à

Il lui était également rappelé la nécessité de mettre en place une communication écrite et traçable pour chaque demande de salarié intérimaire.

Il sera relevé que les faits du 17 janvier 2019 (un mail), 13 avril 2017 (un mail), du 18 juin 2018 (un mail), et du 2 mars 2020 (un mail) ne sont pas des éléments visés dans la lettre de licenciement

[A] puisque dans un mail du 28 janvier 2015, ce dernier écrit 'tout le monde est assommé par la position de [L]', l'appelant, par les termes employés dans ce message, entendait bien poursuivre les pourparlers

[U] écrit «Vous pouvez compter' sur ma plus totale mobilisation pour développer les ventes PRNA et faire gagner PACK'R» (pièce employeur, n° 69), répondant à un mail de la même date par lequel M.

Or, après vérification, ce mail n'a jamais été reçu sur la boîte mail du greffe.

[T] [I], a adressé ses observations au greffe par mail le 10 août 2024 à 16h09, indiquant que l'appel est recevable car M.

les mentions écrites par lui, notamment sa nouvelle adresse.

[H] écrit le 26 octobre 2020 : "Bonjour à tous, Je vous propose de faire une session de travail demain après-midi vers 14h Objet : 1.

l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu les observations du conseil d'[V] [G] ; Vu l'absence d'observations par le préfet de la Gironde ; Vu l'absence de réquisitions écrites

Non comparante, non représentée Défendeur au recours, Par décision contradictoire, statuant publiquement, et après lecture avant l'audience du 23 septembre 2020 du mail de désistement d'instance

de Mme [K] (ancienne DRH) en date du 2 décembre 2019 faisant référence à ce projet, à son mail du 11 décembre 2019 faisant état de la possibilité de louer une salle et à son mail du 9 décembre 2019 par

-un mail du 15 avril 2014 en réponse au salarié sur sa charge de travail : 'nous pourrons également nous poser sur ton planning et sur les tâches qui te sont confiées car j'ai du mal à percevoir comment