Mais considérant qu'en l'espèce, le litige ne relève pas de la responsabilité du transporteur aérien ou de ses ayants cause, mais de la responsabilité civile contractuelle de droit commun ; qu'en effet

b) sur l'action oblique Les appelants estiment, outre le fait que l'action directe contre AXA est possible, que les garanties sont bien mobilisables du chef des dommages dont la responsabilité incombe

contractuelle, ' JUGER que les sociétés ACTION D'ECLAT et THINK MEDED sont recevable et bien fondées à invoquer les dispositions de droit commun relatives à la responsabilité contractuelle ' JUGER

en réparation d'un accident du travail ne peut être exercée conformément au droit commun par la victime et ses ayants droit ; Attendu que l'article L 454-1 du même code prévoit une exception lorsque

de la société par actions simplifiée Eiffage Route Grand Sud, venant aux droits de la société en nom collectif SCR Giuliani, de la société par actions simplifiée Cegelec Rodez, venant aux droits de la

Elle soutient enfin que l'article L 110-4 du code de commerce constitue le droit commun en matière de sociétés commerciales, que l'article 2232 ne concerne que le droit de la responsabilité contractuelle

[J] [O] [Y] ont saisi le tribunal judiciaire de Saint-Etienne d'une action en responsabilité de la caisse d'épargne.

Elle soutient que : - le jugement est entaché d'erreur de droit et d'appréciation, dès lors qu'elle a perdu en responsabilités sur son nouveau poste, la décision de mutation étant empreinte de discrimination

La société CALYON estime que, même sur le fondement d'une action en responsabilité délictuelle, l'action était prescrite alors que la commune avait connaissance du dommage prétendu dès l'arrêté, le conseil

de prescription de droit commun quinquennal prévu par premier de ces textes.

°25/113, rg n° 25/00044 du 28 avril 2025 ; Sur appel formé par requête déposée et enregistrée au greffe de la cour d'appel le 16 mai 2025 ; Appelante : La société Maraamu Iti société à responsabilité

AA... a fait valoir que le Tribunal de Papeete était territorialement incompétent pour connaître de l' action principale en responsabilité contre un notaire ayant son étude à Papeete et de l' action accessoire

Elle soutient en substance que si selon les termes de l'article 2224 du code civil, la prescription de droit commun est de 5 ans, ce délai de droit commun souffre de nombreuses exceptions, et notamment

Paula) sur le fondement de la responsabilité civile délictuelle ; Attendu qu'il n'est pas contesté que l'action engagée par les époux [Y] l'a été dans le délai décennal à cinq jours de son expiration

Mme [O] soutient que l'action tendant à faire reconnaître la responsabilité d'une administration en raison de son manquement à son obligation de sécurité vis à vis de son salarié aux fins d'obtenir sur

contractuelle de droit commun.

de plein droit du producteur, excluent le principe même d'une responsabilité sans faute des professionnels et établissements de santé en cas de défaut d'un produit de santé, comme l'a jugé la cour de

de son assurée est une responsabilité contractuelle de droit commun qui n'est pas garantie par le contrat.

[B] mais s'est déclaré incompétent au profit des juridictions de droit commun pour examiner l'éventuelle responsabilité professionnelle de l'avocat.

à la société par actions simplifiée Delattre (fontainerie), à un groupement d'entreprises constitué de la société à responsabilité limitée Etablissements Pignatta - aux droits et obligations de laquelle