CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Formation plénière
DCA_21VE00016_20240229
29 février 2024
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La chambre de métiers et de l'artisanat du Val-d'Oise a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la nullité de la transaction
14e Chambre
603337a8ec05fda8692dc864
25 août 2017
Ils ont réintégré dans l'assiette des cotisations l'intégralité de l'indemnité transactionnelle. [Z] [S] et son employeur ont signé une transaction.
1ère chambre
DCA_23TL02996_20250220
20 février 2025
et qu'en particulier, en cas de transaction, il appartient à l'administration et, lorsqu'il est saisi, au juge de l'impôt, de rechercher la qualification à donner aux sommes objet de la transaction.
3ème Chambre Commerciale
6628a17fb2cb67000826a687
16 avril 2024
de procédure civile, Considérant que suite aux pourparlers en cours et aux différents échanges de courriers dans le cadre de la mise en état, la partie appelante a fait savoir qu'une issue transactionnelle
3ème Chambre
DCA_23VE01610_20250710
10 juillet 2025
Si un accord transactionnel a été conclu le 12 janvier 2017 tendant à limiter les pénalités d'assiette et les intérêts de retard, la demande de révision de celui-ci par les requérants, le 21 février 2017
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_20DA00625_20220519
19 mai 2022
A à titre transactionnel à la société GE Capital Equipement Finance dans le cadre du crédit-bail, avait le caractère d'une indemnité non soumise à taxe sur la valeur ajoutée.
Pôle 5 - Chambre 8
63b5470cc9018405dfcaadc4
3 janvier 2023
- Sur le contenu de la transaction Le « protocole d'accord transactionnel » daté du 28 avril 2016 conclu entre la société Digit RE Group et M.
9ème Chambre
DCA_23PA00268_20240308
8 mars 2024
A avait été bénéficiaire de revenus distribués au sens de l'article 111 a. du code général des impôts et n'établissait pas le caractère exagéré des impositions contestées.
Cour d'Appel
6253cc2ebd3db21cbdd8f641
9 février 2012
Par lettre recommandée en date du 30 janvier 2007, Monsieur D... a informé le notaire de son intention d'acquérir la parcelle sur laquelle il bénéficiait du pacte de préférence pour le prix de 117 600
6253ca6cbd3db21cbdd8afcc
12 décembre 2007
Log 15 02000 LAON Représenté, concluant et plaidant par Me Philippe BRUN, avocat au barreau de REIMS (Bénéficiaire de l'aide juridictionnelle partielle no 2007 / 8117 du 16 octobre 2007 accordée
6253c887bd3db21cbdd8588d
28 mai 2001
en outre que la vente serait régularisée dans un délai de deux mois de la levée de l'option, et qu'à défaut de régularisation dans ce délai du fait du promettant, celui-ci devrait rembourser à la bénéficiaire
6253c9ffbd3db21cbdd89c79
25 juin 2007
Monsieur X... bénéficiait de la possibilité de percevoir une participation aux résultats de l'entreprise définie par la convention (page 5 du contrat d'embauche).
Pôle 5 - Chambre 4
615e0e69c25a97f0381f5638
6 novembre 2013
du 13 juillet 2010 par Monsieur [X] [S], condamner Monsieur [X] [S] à payer à la société Geos France la somme de 131.676 euros pour violation du protocole transactionnel du 13 juillet 2010 au titre de
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03906_20220706
6 juillet 2022
Pour l'application de ces dispositions, la charge de la preuve de ce que le bénéficiaire des rémunérations en cause est soumis à un régime fiscal privilégié incombe à l'administration.
1ère chambre civile B
5fdad01b5dcb866287586a27
21 mai 2019
Ce protocole d'accord transactionnel a reçu pleinement exécution.
2e Chambre
616273ff7705f25f43643fc9
30 mai 2013
Par acte sous seing privé du 6 décembre 1994, la société IMS et monsieur [J] [V] agissant en son nom personnel ont conclu une transaction à la suite de laquelle monsieur [V] a personnellement réglé le
Chambre 4-8b
665aba3b97d5920008107291
9 janvier 2024
signé une transaction le 15 juillet 2014 et a bénéficié d'une indemnité transactionnelle nette de 500 euros ; [9], licencié le 18 septembre 2014, qui a signé une transaction le 25 septembre 2014 et a
DCA_22LY00593_20240118
18 janvier 2024
imposable de l'exercice 2014 de la provision pour litige repose sur l'identification d'un acte anormal de gestion fondé sur une immixtion dans la gestion de l'entreprise ; - l'identification du bénéficiaire
Chambre 1-1
6864c3a09b52144d0e7165b3
1 juillet 2025
Le promettant s'est également engagé à demander dans un délai d'un mois le transfert de la déclaration préalable délivrée au précédent propriétaire au profit du bénéficiaire.
Chambre civile 1-1
6a1fb610cdc6046d47e890e4
2 juin 2026
SUR CE, LA COUR Le protocole transactionnel conclu entre les parties le 9 janvier 2026 prévoit essentiellement que : 'Règlement transactionnel En exécution de concessions réciproques et afin de
Page 19 sur 155