[O] a présenté les demandes suivantes : à titre principal, - dire et juger que les sociétés Solocal et Solocal Group avaient la qualité de co-employeurs du demandeur, - en conséquence condamner in solidum

, - juger que la société Solocal n'a pas violé son obligation d'adaptation et de reclassement, en conséquence, - débouter le demandeur de l'ensemble de ses demandes, - condamner le demandeur à verser

[M] a présenté les demandes suivantes : à titre principal, - dire et juger que les sociétés Solocal et Solocal Group avaient la qualité de co-employeurs du demandeur, - en conséquence condamner in solidum

, - juger que la société Solocal n'a pas violé son obligation d'adaptation et de reclassement, en conséquence, - débouter le demandeur de l'ensemble de ses demandes, - condamner le demandeur à verser

[L] a présenté les demandes suivantes : à titre principal, - dire et juger que les sociétés Solocal et Solocal Group avaient la qualité de co-employeurs du demandeur, - en conséquence condamner in solidum

[R] a présenté les demandes suivantes : à titre principal, - dire et juger que les sociétés Solocal et Solocal Group avaient la qualité de co-employeurs du demandeur, - en conséquence condamner in solidum

[Z] a présenté les demandes suivantes : à titre principal, - dire et juger que les sociétés Solocal et Solocal Group avaient la qualité de co-employeurs du demandeur, - en conséquence condamner in solidum

ET DÉFENDEURS AU RECOURS Monsieur Gilles X...

La Banque COURTOIS a pour sa part conclu au débouté du demandeur de l'ensemble de ses prétentions, en sollicitant sa condamnation au paiement d'une somme de 7.728 € au titre du préavis non exécuté et de

de communication de pièces, débouté la SA STMicroelectronics France de sa demande reconventionnelle et condamné cette dernière aux dépens d'instance.

), INTRAMAR SA, UNION PHOCEENNE D'ACCONAGE (UPA), Société Coopérative de Manutention (SOCOMA), [Localité 10] MANUTENTION, l'association GEMEST, de leurs demandes d'irrecevabilité et de toute demande reconventionnelle

de communication de pièces, débouté la SAS STMicroelectronics [Localité 8] 2 de sa demande reconventionnelle et condamné cette dernière aux dépens d'instance.

reconventionnelle ; - débouté les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ; - dit n'y avoir lieu à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné

Le jugement déféré est donc confirmé en ce qu'il rejette la demande reconventionnelle de la société.

du code de procédure civile, - a débouté la SCI de sa demande de dommages-intérêts pour résistance abusive, - a débouté l'ASL [...] de ses demandes reconventionnelles, - a ordonné l'exécution

débouté Mme [L] du surplus de ses demandes, - débouté la société Buffet Crampon de ses demandes reconventionnelles, - dit que la société Buffet Crampon supportera les entiers dépens qui comprendront

Dans leurs dernières conclusions notifiées par voie électronique, les intimés demandent à la cour de : -Débouter la société ACELBO de toutes ses demandes, fins et conclusions -Recevoir Monsieur [G] [

du requérant fondées sur la contrefaçon des scenarii Kronos ainsi que celles fondées sur la concurrence déloyale et le parasitisme en rejetant la demande reconventionnelle des défendeurs fondée sur l'abus

- débouter Madame X... de toutes ses demandes - constater le désistement de Monsieur X... tendant au renouvellement du bail ; le condamner au paiement de la somme de 10.000 euros à titre de dommages-intérêts

- Dit que Monsieur [S] n'était pas à la disposition permanente de la ville de [Localité 6] - Débouté Monsieur [S] de l'ensemble de ses demandes - Débouté la Ville de [Localité 6] de sa demande reconventionnelle