compris, produisent intérêt à compter du prononcé du présent jugement ; ' rejeté le surplus des demandes mais seulement en ce qu'elle rejette ses demandes ; ' l'a condamnée aux entiers dépens.

[Z], notaire associé, à garantir M. et Mme [L] et eux-mêmes de toutes les condamnations qui pourraient être prononcées à leur encontre ou de toute demande en paiement qui pourraient être présentées ultérieurement

Le 10 décembre 2014, la société [2] adressait de nouveau un courrier à l'inspection du travail afin de demander l'autorisation de licencier M. [F] [T].

Une astreinte définitive ne peut être ordonnée qu'après le prononcé d'une astreinte provisoire et pour une durée que le juge détermine.

Constatant l'apparition de nouveaux désordres, la société OCDL a sollicité l'extension des opérations d'expertises à de nouveaux désordres ainsi qu'à de nouvelles parties.

[Z] repose sur une faute grave, - Déclarer irrecevable comme nouvelle la demande de M.

[K] les documents sociaux actualisés et conformes à la présente décision dans les 15 jours de la notification de la présente décision, sans qu'il ne soit utile de prononcer une astreinte, . dit que le

statuant à nouveau - déclarer irrecevable Mme [O] [F] en sa demande en ce qu'elle avait saisi le bureau de conciliation et d'orientation en lieu et place du Bureau de jugement et Débouter Mme [O] [F

Aussi convient-il de surseoir à statuer sur la demande de résiliation et d'expulsion sous astreinte.

' Aux termes de ses dernières conclusions, remises au greffe par voie de RPVA le 16 mai 2025, Mme [O] demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris et, statuant à nouveau de : A titre principal

[S] de l'ensemble de ses demandes, condamné M.

L'employeur est débouté de sa demande à ce titre.

[E] [T] a demandé la reprise de l'instance prud'homale. Par ordonnance du 8 octobre 2018, un non-lieu a été prononcé et aucun appel n'a été formé contre cette décision.

Statuant à nouveau, - débouter la SCI Albizzia de l'ensemble de ses demandes.

[X] de sa demande d'indemnité compensatrice de congés payés à hauteur de 344,15 € Et, statuant à nouveau, A titre principal : - Juger que M.

[X] de toutes ses demandes ; - mis les dépens à la charge de M.

Par ses dernières écritures du 11 février 2026, l'appelant demande à la cour de : - Réformer, voire infirmer, le jugement entrepris en ses dispositions frappées d'appel, Statuant de nouveau, - Déclarer

Par ordonnance contradictoire du 3 juin 2025, ledit juge des référés a : rejeté les demandes de travaux sous astreinte formulées par la société [Adresse 3] ; rejeté la demande d'expertise judiciaire

Et, statuant à nouveau : DEBOUTER les sociétés VOLKSWAGEN BANK GESELLSCHAFT MIT BESCHRAENKTER HAFTUNG et VOLKSWAGEN GROUP FRANCE de leur appel incident, de l'ensemble de leur demandes, moyens, fins et

entrepris en ce qu'il a débouté Madame [N] de l'ensemble de ses demandes En conséquence de quoi : STATUANT A NOUVEAU : DEBOUTER la SARL [1] de sa demande tendant à faire écarter la pièce