CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

14 558 résultats pour « exercice par l'employeur de son droit de contrôle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

5ème chambre sociale PH

660cf2627c1ccb0008628d9d

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

pour le compte de son employeur un nombre pléthorique d'heures sans être payé.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd6bbd3db21cbdd934db

Appel

14 septembre 2016

14 septembre 2016

Cet avis mentionne qu'un document présentant au cotisant la procédure de contrôle et les droits dont il dispose pendant son déroulement et à son issue (intitulé " Charte du cotisant contrôlé) lui sera

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6035ed1d76a69b5306add03a

Appel

28 janvier 2016

28 janvier 2016

niveau de qualification, à savoir DECF, DESCF, puis diplôme d'expertise comptable, et lui faisait obligation son contrat et expliquent son niveau de rémunération de base à 9.000 € brut mensuel et une

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-3

69785561cdc6046d47d54c57

Appel

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Elle considère que cela constitue une modification unilatérale de son contrat de travail et a contribué à réduire son périmètre d'intervention.

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

63b91ac5b63d827c909cac67

Appel

6 janvier 2023

6 janvier 2023

L'employeur affirme donc que le système de sécurité n'était pas défectueux, mais avait été saboté par son salarié.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc50bd3db21cbdd8fbbe

Appel

17 septembre 2012

17 septembre 2012

avocat, Monsieur X... prenait acte de la rupture de son contrat de travail au motif qu'il ne pouvait plus exercer ses pouvoirs et responsabilités en raison d'une obstruction systématique de l'employeur

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02605_20241031

Admin. Appel

31 octobre 2024

31 octobre 2024

constate qu'un agent public ne peut plus exercer son activité en application du I, il l'informe sans délai des conséquences qu'emporte cette interdiction d'exercer sur son emploi ainsi que des moyens

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c98dbd3db21cbdd88a1b

Appel

27 octobre 2006

27 octobre 2006

De son côté, par ses conclusions écrites et observations orales développées à l'audience à fins de confirmation, l'Urssaf d'Arras-Douai (qui vient, après regroupement des Unions, aux droits de l'Urssaf

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

61626ba1e62f7c490f224f24

Appel

20 février 2014

20 février 2014

La Caisse des Dépôts et Consignations n'a contesté que le chef de redressement d'un montant de 11 149 € pour l'exercice 2002 et de 11 028 € pour l'exercice 2003 soit 22 177 euros concernant les financement

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23PA00477_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

pleinement son contrôle sur l'absence de lien entre le licenciement envisagé et les mandats exercés, alors que ce licenciement résulte d'une volonté de l'employeur de se défaire d'un salarié avec qui

Source officielle
CA

Chambre 4-8

6312eed92e6a8e4f13ca60da

Appel

22 juillet 2022

22 juillet 2022

, sous réserve de son consentement.

Source officielle
CA

Chambre pôle social

6690c7720d808eb34e4557e8

Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Seules les conclusions administratives auxquelles ces documents ont pu aboutir sont communicables de plein droit à son employeur. " En l'espèce, pour déclarer inopposable à l'employeur la décision de

Source officielle
CA

Chambre sociale

68e1fb7a364b3ebed3bf0564

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par ailleurs, la qualité d'employeur de la société [77] n'étant pas contestée par les parties, l'URSSAF lui a donc régulièrement notifiée un avis de contrôle à l'adresse de son siège social.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24TL02225_20260402

Admin. Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

en qualité de « salarié » ; - s’il est vrai qu’il a été contrôlé en action de travail pour un employeur qui n’était pas celui au regard duquel son titre de séjour en qualité de travailleur temporaire

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00430_20250206

Admin. Appel

6 février 2025

6 février 2025

inaptitude justifiait son licenciement et sans rechercher si son licenciement était en lien avec son mandat représentatif ; l'employeur a posé des obstacles à l'exercice de son mandat de conseiller prud'homme

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

65a0f61d383a880008fd083b

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

les pouvoirs de direction, de contrôle et de sanction propres à l'employeur ; - au regard des contrats signés, qu'il s'agisse tant des conditions de partenariat que de l'annexe de chauffeur au contrat

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb4bd3db21cbdd94336

Appel

29 novembre 2018

29 novembre 2018

X... a saisi le conseil de prud'hommes de Nanterre afin de contester la rupture de son contrat de travail et de demander notamment la condamnation de son employeur au paiement des sommes suivantes : -

Source officielle
CA

Chambre Sociale

603316a7f5991a886ff23e66

Appel

29 septembre 2017

29 septembre 2017

L'employeur soutient que l'attestation de M. [H] [W] est mensongère, étant lui même en conflit avec son employeur.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6711fafb7603bf88a1884bb9

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

En cas d'exercice du droit de retrait, l'employeur ou son représentant ne peut demander au salarié de reprendre son activité tant que subsiste le danger grave et imminent et il doit prendre immédiatement

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02465_20240611

Admin. Appel

11 juin 2024

11 juin 2024

A, qui était employé par une société établie à Dubaï, ne peut être regardé comme ayant été envoyé, pour l'exercice de son activité salariée, par un employeur établi en France, au sein d'un Etat membre

Source officielle

Page 19 sur 728

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.