CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ccfabd3db21cbdd91e51
14 janvier 2015
Eau Plus sera condamnée au paiement des dépens d'appel, sans qu'il y ait lieu à garantie de la part de M. Morgan X...à ce titre.
Pôle 4 - Chambre 5
60361cb03cf5428079e9680e
16 décembre 2015
[R] et [E] dans la survenance des désordres relatifs aux ascenseurs et monte-voitures, -juger que SODIMAS est recevable et fondée à demander à être garantie de toute condamnation susceptible d'être prononcée
Pôle 4 - Chambre 8
6788a227b815c30a4df70b22
15 janvier 2025
contrat garantit les dommages matériels directs ou indirects résultant d'un ou d'événements mentionnés comme garantis dans le tableau correspondant des Conditions Particulières » ; - une garantie
1ère Chambre civile
67ef71558d5c08d4a262e522
3 avril 2025
MMA assurances mutuelles, assureur garantissant sa responsabilité décennale, est fondé., si bien qu'elles doivent le garantir de toutes condamnations qui pourraient être prononcées contre lui.
CHAMBRE SOCIALE A
69f2e97bcdc6046d470cfdb7
29 avril 2026
A l'issue des plaidoiries, l'affaire a été mise en délibéré, l'ordonnance devant être rendue le 29 avril 2026. *** Vu le jugement du conseil de prud'homme de [Localité 3] du 29 septembre 2025
Chambre Commerciale
6a0ff3c2cdc6046d47899225
21 mai 2026
[Q] en leur qualité de dirigeants afin d'obtenir l'indemnisation de ses préjudices [H] pour être garantie des indemnités susceptibles d'être mises à sa charge au profit des investisseurs; que le tribunal
1ere Chambre Section 1
6a0e93e4cdc6046d4764cfa3
20 mai 2026
Relyens Mutual Insurance, de sorte que la SA Axa France Iard n'était plus alors l'assureur en risque.
Pôle 4 - Chambre 6
61629bc6eaaf44d62f53e9d4
8 juin 2012
de 381 122,54 € € par sinistre -CONDAMNER Monsieur [R] à garantir la société ACTE IARD de toutes condamnations pouvant être prononcées à son encontre, en principal, intérêts et frais -CONDAMNER in solidum
1ère Chambre
6a167d53cdc6046d4710b20c
26 mai 2026
La société Maif a refusé sa garantie, n'étant plus l'assureur habitation de l'immeuble. Un tiers arbitre était désigné conformément au contrat.
6253cd24bd3db21cbdd9262c
8 juillet 2015
Shop Bagages de l'ensemble des condamnations pouvant être prononcées tant dans la cadre de la garantie dommage ouvrage que dans le cadre de la garantie responsabilité civile, - condamner solidairement
69f19181cdc6046d47eccd66
28 avril 2026
Raisonnant par analogie, elle conclut que la même sanction peut être appliquée à la déclaration d'appel.
Chambre commerciale 3-1
66878d1a05d6f7f678d494f0
4 juillet 2024
au plus tard le 26 juillet 2019.
Pôle 5 - Chambre 6
69e073ddcdc6046d47695f7e
15 avril 2026
Après imputation de diverses garanties, la Banque BIA soutient être créancière d'une certaine somme sur la société SCOA Spriint Inter et sur [F] [U] [W] [P] en sa qualité de caution solidaire.
1ère chambre civile B
6162e0791120e9a89a34a5ea
13 novembre 2012
Mais, après son licenciement en novembre 2004, la société Axeria a refusé la garantie et n'a plus pris en charge les mensualités du prêt.
Pôle 4 - Chambre 1
69d9dcedcdc6046d47d948cc
10 avril 2026
et en considérant que si le dépôt de garantie avait été versé, le tribunal aurait assorti la condamnation du versement du dépôt de garantie par le séquestre aux consorts [H], il y a lieu d'évaluer la
637dc8a214982305d4c20304
4 octobre 2022
un champ initial de garantie des immatériels consécutifs à un dommage matériel garanti dans les titres I et II des extensions de garantie prévues au titre III qui, comme leur nom l'indique, vont au-delà
Chambre 1-4
626b809fd1fb03057d9a4e91
28 avril 2022
devra être limitée à la période durant laquelle les événements garantis invoqués par l'appelante sont effectivement intervenus, que le calcul de la perte de marge subie devra être effectué uniquement
2ème Chambre
66ff859da4ff9ec259c095b3
3 octobre 2024
dans un certain délai et sous astreinte, - juger qu'il n'y a pas lieu de procéder a cette suppression, - subsidiairement juger que cette suppression devra être effectuée dans un délai plus important
603287a65ccc2dbb4e3b47d2
16 janvier 2018
supérieur au plafond de garantie soit 244 121 € et condamner la SARL ACROPOLE à lui restituer le surplus soit 599 808,52 € outre 2 259,89 €, - plus subsidiairement, infirmer le jugement en ce qu'il
3ème chambre
69e1c421cdc6046d4788980a
16 avril 2026
Cette demande ne s'analyse pas en une prétention au sens de l'article 4 du code de procédure civile, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'y répondre spécialement. 3.
Page 19 sur 3801
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.