CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
6799c4415331f58c9ee86ff0
28 janvier 2025
L'expert a pu réaliser le même test avec un véhicule similaire et il confirme une différence.
4ème chambre commerciale
633e700ff8faf13e2e973d5e
5 octobre 2022
Un procès-verbal de livraison du véhicule à la société locataire a été dressé le 13 novembre 2014.
3e chambre civile
5fd9147607da56af3fdc2acb
18 juin 2020
La livraison a eu lieu le 29 novembre 2006 avec réserves.
3ème Chambre
DCA_19VE03541_20221215
15 décembre 2022
Il résulte de ces dispositions que l'exonération de taxe sur la valeur ajoutée des livraisons intracommunautaires de biens est notamment subordonnée à la condition, d'une part, que l'acquéreur de ces biens
68f864fd5d3e42c22e13ba25
21 octobre 2025
des conditions générales de celui-ci ; -'Les frais nécessaires pour réparer, remplacer ou rembourser les biens fournis ou les travaux réalisés, objets de vos engagements contractuels, que la prestation
7ème Ch Prud'homale
6780b92bb10ab0632f7049a0
9 janvier 2025
Le 25 juin 2019, j'ai entendu et vu un véhicule Cobitrans arrivé à vive allure et j'ai constaté qu'[Z] [O] descendait de son véhicule très énervé.
Pôle 5 - Chambre 6
616340307dbf94c22343ca94
12 mai 2011
Selon un bon de commande daté du 6 mars 1996, Monsieur [N] [I] a passé commande sans réserve à la société Loch 2000 d'un bateau de marque Jeanneau, type Sun Odyssey 31, avec les accessoires au prix de
3ème chambre
627ca8d14781dc057dee7da9
11 mai 2022
Le 5 décembre 2018, Mme [L] apprenait à la SA Mercedes-Benz Financal Services France que le véhicule avait été volé.
Cour d'Appel
6253ccf0bd3db21cbdd91c61
20 juin 2014
optiques de phares, présentées avec la mention ¿ pièces adaptables pour tous véhicules', sans mention de logo de constructeur, les premières livraisons étant intervenues au mois d'avril 2002.
Pôle 5 - Chambre 5
65b368768c0355000835f505
25 janvier 2024
* Le planning des collectes est établi par les différents sites concernés en début d'année.
Pôle 6 - Chambre 5
6162b6244785972364720447
11 octobre 2012
pour la commande de nouveaux matériels pour 2009' et n'attendait pas la réponse de son interlocuteur, pour passer la commande litigieuse, le lendemain, Monsieur [W] lui répondant, le 5 décembre, qu'aucune
Pôle 6 - Chambre 3
6162d670a2a5768a176c5559
4 septembre 2012
de commandes.
Chambre 4-1
5fdb20e09beb8bb5a443b9fd
5 avril 2019
légers), coefficient 118 M et est resté affecté aux livraisons de la société ALDES.
1ère chambre sociale
6711faaf7603bf88a1884653
17 octobre 2024
[J] verse aux débats quelques relevés établis par la société au cours des années 2016 et 2017 portant mention de numéros de bons de commande, nom du client, type de matériel, valeur, date de livraison,
DCA_24TL01491_20250708
8 juillet 2025
La commune soutient que les conditions d'octroi du sursis à exécution de ce jugement posées par l'article R. 811-15 du code de justice administrative sont remplies dès lors qu'elle justifie de moyens de
DCA_24TL01492_20250708
de 11 ans en 1998 ; contrairement à ce qu'ont estimé les premiers juges, c'est bien la commune qui décidait des conditions tarifaires du service, ainsi qu'en attestent différents courriers échangés avec
Chambre 3-4
627df6890d41e0057d43e0a4
12 mai 2022
HT à la livraison du matériel et le solde 90jours après la livraison et la réception de la facture '.
6253cc7bbd3db21cbdd90360
29 janvier 2013
lors des débats: Mikaela NIUMELE ARRÊT : contradictoire, - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions
615e0d66c25a97f0381f4d27
4 décembre 2014
annale, l'arrivée au port ne pouvant constituer la livraison au destinataire.
Chambre 1 A
63be636d13ef607c90ab646a
4 janvier 2023
[F] a par la suite donné différentes dates de livraison qu'il n'a pas honorées, que M.
Page 19 sur 39