CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 11
5fd875b617806a0d282c1210
8 décembre 2020
Il a été ainsi successivement élu délégué du personnel en 2006 puis, en 2010, a rempli en outre les fonctions de délégué syndical et négociateur au niveau du groupe et, à compter de 2013, il était délégué
Chambre 4-1
5fda197cc51e7e5d542989af
27 septembre 2019
[E] a été élu titulaire du collège employés de la délégation unique du personnel. Il a été désigné à nouveau en qualité de délégué syndical et représentant syndical au CHSCT en 2011 et 2015.
Cour d'Appel
6253c976bd3db21cbdd88674
4 avril 2006
Par lettre en date du 3 août 2005, postée le 4 août 2005, présentée et distribuée le 5 août, l'Union locale CGT de Vélizy a mis fin dès réception du courrier au mandat de délégué syndical de Monsieur B
6253cc45bd3db21cbdd8fa6d
4 septembre 2012
Par courriers recommandés avec accusé de réception du 3 mars 2010, M.
Pôle 6 - Chambre 5
6033c6ac59e2597922d7fc34
30 mars 2017
[H] [K] (Délégué syndical ouvrier), muni d'un pouvoir spécial daté du 1er février 2017, de M.
9ème Ch Sécurité Sociale
633e7058f8faf13e2e973eb6
5 octobre 2022
Cette délégation doit préciser, pour chaque délégué, la nature des opérations qu'il peut effectuer et leur montant maximum s'il y a lieu ».
6253ca7fbd3db21cbdd8b2f6
30 janvier 2008
; Vu les conclusions du procureur général notifiées par lettre recommandée avec avis de réception ; Vu les lettres recommandées avec avis de réception par lesquelles a été notifiée aux parties la
CHAMBRE SOCIALE C
69e3177ccdc6046d47a7e2da
17 avril 2026
[T] a porté plainte contre son employeur, la directrice de la SAS [Y] [I] et contre un agent de maitrise pour des faits de harcèlement moral.
Pôle 6 - Chambre 10
63d22a9b9b3c8605deec202b
25 janvier 2023
Le non-respect par l'employeur de l'obligation, prévue par l'article L. 1226-10 du code du travail, de consultation pour avis des délégués du personnel implique, par application de l'article L. 1226-15
Chambre sociale
69cf5f26cdc6046d47f3bb27
2 avril 2026
faute de l'employeur.
6253cd0ebd3db21cbdd92283
13 avril 2015
Ce courrier posté le 30 mars 2012, était réceptionné par l'employeur le 2 avril 2012. Entre-temps, par courrier du 30 mars 2012, l'employeur convoquait M.
2EME PROTECTION SOCIALE
68f07f4b47396eb608bc0694
13 octobre 2025
La [10] indique que la cour d'appel de Douai a, par deux arrêts devenus définitifs, annulé des redressements opérés par l'URSSAF visant à faire reconnaître la qualité de salariés aux délégués la représentant
6618cf0c7935f50008be42cf
11 avril 2024
Par lettre recommandée avec accusé réception du 14 janvier 2020, M. [M] [K] a indiqué à son employeur qu'il ne se présenterait pas à l'entretien.
616f88c629ac81fbe68e2f65
28 mai 2014
de compétence de cette dernière, à peine de nullité de ce contrôle et du redressement subséquent; il existe deux types de délégation de compétences, la délégation générale de réciprocité visée par les
Chambre sociale-2ème sect
63d37a81d1bc2605de4b49eb
26 janvier 2023
ARGOS précisant avoir réceptionné le courrier le 20 février 2020.
62624877b1a50c277d4c5c9e
21 avril 2022
, l'employeur n'hésitant pas à diffuser des tracts et à faire signer des pétitions, communiquant un échange de courriel sur des propos tenus par Mme [X] qualifant les délégués du personnel 'd'emmerdeurs
6253c8fdbd3db21cbdd86ea3
14 janvier 2004
contrats de travail, il en informe chaque salarié par lettre recommandée avec accusé de réception.
Pôle 6 - Chambre 7
6035f6bef8d0775c3a5f1128
21 janvier 2016
avec avis de réception.
Pôle 6 - Chambre 1
6162d32e70d46c7f95e826ca
19 décembre 2012
du travail n'a pas été respectée, enfin parce qu'il conteste les griefs retenus dans la lettre de licenciement, de 2 pages et non de 3 ainsi que le revendique l'employeur ; Considérant, sur la délégation
6253c9e1bd3db21cbdd896f3
29 juin 2007
SUR CE, LA COUR : Sur l'obligation de reclassement Il résulte des pièces produites aux débats par l'employeur que celui-ci a procédé dès octobre 2004, à réception des premiers avis d'anaptitude
Page 19 sur 482
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.