d'[Localité 3] : 1.405.000 €, - Bureaux et entrepôts d'[Localité 15] : 2.230.000 €, - Immeuble de [Localité 5] : 890.000 €, Soit un total de 4.525.000 €.

[W] a fait donation au profit de son épouse des quotités permises entre époux au jour de son décès. M.

par la SARL Cosysnow et le syndicat des copropriétaires à l'encontre de l'architecte, d'entreprises titulaires d'un marché de travaux, et de divers assureurs.

barreau de TOULOUSE SCI [2] immatriculée au RCS de TOULOSUE sous le n° [N° SIREN/SIRET 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 3]

de la cession du contrat à un conjoint, un ascendant, un descendant, un frère ou une soeur de l'acquéreur initial ou de son conjoint.

de son conjoint sur un inventaire dressé par ses soins et la restitution de ses effets personnels.

Il souligne qu'à la suite de la suspension de son contrat de travail, il n'a perçu aucune ressource de novembre 2009 à octobre 2010.

II - Sur les récompenses - sur l'appel principal Il résulte de l'article 1437 du code civil que l'époux doit récompense à la communauté à chaque fois qu'il a tiré un profit personnel.

[G] [I] , - ordonné le report des effets du divorce à la date du 26 janvier 2012, - dit que chacun des époux ne disposera plus de la possibilité d'user du nom de son conjoint, - invité les parties

d'[Localité 4] : 1.405.000 €, - Bureaux et entrepôts d'[W] : 2.230.000 €, - Immeuble de [Localité 5] : 890.000 €, Soit un total de 4.525.000 €.

'[Localité 5] : 1.405.000 €, -Bureaux et entrepôts d'[I] : 2.230.000 €, -Immeuble de [Localité 6] : 890.000 €, Soit un total de 4.525.000 €.

d'[Localité 3] : 1.405.000 €, - Bureaux et entrepôts d'[Localité 10] : 2.230.000 €, - Immeuble de [Localité 4] : 890.000 €, Soit un total de 4.525.000 €.

Constitue un acte anormal de gestion l'acte par lequel une entreprise décide de s'appauvrir à des fins étrangères à son intérêt.

Ces travaux sont imputables à la la première étape des travaux consistant dans la transformation d'un immeuble industriel en immeuble d'habitation, sous la maîtrise d''uvre de Monsieur [W].

sur la liquidation des intérêts pécuniaires des époux [K] Les époux [K] étaient mariés sous le régime de la séparation de biens aux termes de leur contrat de mariage du 22 juin 1954.

intérêt et de celui de son enfant de conserver ce bien dont l'attribution préférentielle à son profit ne compromettrait en rien les intérêts respectifs des parties de sorte qu'elle sollicite l'attribution

statut social d'épouse d'un dirigeant d'entreprise régionalement connu, et qu'elle a été incitée à accepter une séparation de fait dont Monsieur X... a profité pour renouer avec son ancienne maîtresse

d'[Localité 10] : 1.405.000 € - Bureaux et entrepôts d'Uckange : 2.230.000 € - Immeuble de Carquefou : 890.000 € Soit un total de 4.525.000 €.

[P] [Y] ne justifie pas avoir informé les bailleurs de la cessation de l'activité de son épouse pourtant co-preneuse du bail et, d'autre part, qu'il a cessé d'exploiter personnellement les parcelles prises

: Attendu que le premier juge a dit que chacun des époux devrait assurer la moitié du crédit immobilier commun en cours et de son assurance ; Qu'Eric X... rappelle que les époux se sont mariés sous