[Z] [I] est propriétaire d'un appartement au premier étage d'un immeuble en copropriété situé à [Localité 7] ([Localité 8]).

[A] [G] [B] étant propriétaire des lots n°22 et 28, également situés au 6ème étage de l'immeuble.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 10 mars 2026, auxquelles il est expressément renvoyé pour un exposé complet de ses moyens et prétentions, elle demande au premier président

La hauteur du saule pleureur dépasse le faîtage de l'immeuble A.

[Z] [Q] et Mme [I] [C] de l'ensemble de leurs fins, moyens et prétentions ; Condamne M.

[T] alors que les enjeux financiers sont très importants et que le projet contribue à la valorisation d'un immeuble au sein du quartier du [Localité 6].

. *** EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Le 27 novembre 2017, un dégât des eaux s'est déclaré dans l'immeuble en copropriété du [Adresse 1] à Marseille, endommageant les deux logements du premier

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Dans les dernières conclusions de M.

Les époux [H]-[C] soutiennent que des éléments juridiques et factuels ont échappé au premier juge, que l'illégalité concerne une partie minime de l'immeuble, l'extension, objet du courrier du maire du

La reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle incrimine au premier chef l'inadéquation du réseau d'évacuation pluviale et ne peut donner prise à la reconnaissance d'un vice caché affectant l'immeuble

La société demanderesse fait valoir l'existence d'un moyen sérieux de réformation ou d'annulation du jugement dont appel.

PAR CES MOTIFS Nous, premier président, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort.

C'est donc à bon droit que le premier juge a fixé la date de référence au 12 octobre 2023.

Condamne le syndicat des copropriétaires de l'immeuble AMIRAL [K] aux entiers dépens de l'instance. Dit que M.

Le premier juge rejette la demande de communication des pièces de M. [W] [X], faute de tout moyen propre à la justifier.

après avoir fait la moyenne des termes retenus.

[D] devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Troyes afin notamment de voir ordonner la vente forcée de l'immeuble saisi.

Le premier juge a relevé à juste titre que le rapport du diagnostiqueur fait mention de la présence de ces indices ou traces dans l'examen des différentes pièces de l'immeuble.

A cet égard, la loi ne distingue pas selon que ces moyens touchent au fond du litige ou à la procédure et le premier président dispose d'un pouvoir souverain d'appréciation, sans avoir obligation de se

et entouré d'immeubles.