[P] demande à la cour, sur le fondement des articles 1103, 1104, 1194 du code civil, L112-2 et L113-5 du code des assurances, L111-1, L212-1, L241-1 du code de la consommation, 542, 901, 908, 915-2 et

demande formée au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, -condamné la SARL [5] aux entiers dépens de l'instance.

barreau de PARIS, plaidante Ordonnance de révocation de clôture et de nouvelle clôture le 11 mars 2026 COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 906-5 et 914-5 du code

application des dispositions des articles 906-5 et 914-5 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 Septembre 2025,en chambre du conseil, devant M.

[K] de ses demandes formulées au titre de l'article 700 du code de procédure civile et au titre des dépens ; - ajoutant au jugement, condamner toute partie succombante à lui payer une somme de 5 000

Les prétentions et moyens des parties Dans ses conclusions notifiées le 5 décembre 2024, la société Allianz Iard, appelante, demande à la cour, au visa de l'article 1641 du code civil, de : infirmer

Sur le fond, la société fait valoir que la déclaration d'appel a été signifiée le 1er décembre 2025, dans le délai de 20 jours prévu à l'article 906-1 du code de procédure civile. 10.

individualisé du registre prévu par l'article L.744-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Vu l'obligation pour M.

concernant des cotisations versées pour 88 723 euros au titre des indemnités compensatrices de nourriture, -condamner la SAS [5] à 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

à l'article 455 du code de procédure civile et aux termes desquelles M.

de l'article 2232 du code civil n'est pas atteint et que c'est à tort qu'une prescription quinquennale a été retenue car : - il résulte clairement de l'article 2224 du code civil que le point de départ

L. 622-26 et R. 624-2 du code de commerce, celle-ci est définitivement forclose à faire valoir sa créance. *** L'affaire a été fixée suivant avis du 19 septembre 2025 à l'audience du 5 février 2026

, En conséquence de ce qui précède, Vu l'article L.121-2 du code des procédures civiles d'exécution et l'article 700 du code de procédure civile, - Condamner la SA [Localité 2] assurances à payer à

[Z], la société [4] et la société [2] 5.5 demandent à la cour, au visa des articles 9, 14, 16, 32, 32-1, 122, 132, 145, 325, 328, 330, 378, 379, 554, 555, 907, 901 et suivants et 914 et suivants du code

à l'article L. 452-2 du code de la sécurité sociale, - dire que la majoration de rente ou de capital sera toujours fixée au maximum légal quel que soit le taux d'IPP, et que la majoration suivra le

2 et 451 alinéa 2 du code de procédure civile.

1343-2 du code civil, - condamner la société [2] à lui payer 4 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamner la société [2] aux entiers dépens, - débouter la société

Lorsqu'un immeuble bâti a subi un sinistre ayant donné lieu au versement d'une indemnité en application de l'article L. 125-2 ou de l'article L. 128-2 du code des assurances, le vendeur ou le bailleur

000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - juger que la responsabilité des désordres incombe exclusivement à M.

de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, -laisser à la charge de la SARL [5] les entiers dépens de l'instance en application des dispositions de l'article 696 du code de