Me Audrey CHELLY SZULMAN, avocat au barreau de PARIS INTIMES : ÉTABLISSEMENT PUBLIC FONCIER DE NOUVELLE AQUITAINE [Adresse 1] [Localité 7] ayant pour avocat postulant Me Alisson CURTY-ROBAIN

Audrey CHELLY SZULMAN, avocat au barreau de PARIS INTIMES : ETABLISEMENT PUBLIC FONCIER DE NOUVELLE AQUITAINE [Adresse 1] [Localité 19] ayant pour avocat postulant Me Alisson CURTY-ROBAIN

Thierry MONGE, Président de Chambre Madame Anne VERRIER, Conseiller Monsieur Philippe MAURY, Conseiller qui en ont délibéré GREFFIER, lors des débats : Mme Elodie TISSERAUD, ARRÊT : -

Audrey CHELLY SZULMAN, avocat au barreau de PARIS INTIMES : ÉTABLISSEMENT PUBLIC FONCIER DE NOUVELLE AQUITAINE [Adresse 1] [Localité 21] ayant pour avocat postulant Me Alisson CURTY-ROBAIN

son représentant légal, domicilié en cette qualité au siège sis, [Adresse 2] représentée par Maître Thierry WICKERS de la SELAS ELIGE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX et assistée par Maître Elodie

[L] [C] né le [Date naissance 8] 1942 à [Localité 20] de nationalité Française [Adresse 12] [Localité 6] représenté par Me Elodie BORONAD de la SELARL FAYOL ET ASSOCIES, avocat au barreau de VALENCE

N° RG 21/01676 - N° Portalis DBV2-V-B7F-IX7S COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE SECURITE SOCIALE ARRET DU 05 JANVIER 2023 DÉCISION DÉFÉRÉE : Jugement du

L'aspect vétuste ou rouillé de certaines pièces est donc normal et prévisible et ne peuvent être considérés comme des vices cachés.

Le Dr [E] expliquait que Mme [V] lui avait indiqué être médecin, d'origine roumaine, avoir été mariée en Roumanie mais qu'elle s'était séparée en 2010 et que le divorce avait été prononcé en 2012.

de GRENOBLE COMPOSITION DE LA COUR : Lors des débats et du délibéré : Mme Françoise BARRIER, Conseiller faisant fonction de Président, Mme Martine RIVIERE, Conseiller, Mme Christelle ROULIN

d'EVRY-COURCOURONNES - RG n° F20/00463 APPELANTE PRINCIPALE - INTIMEE INCIDENTE Madame [K] [J] épouse [S] Née le 06 février 1980 à [Localité 5] [Adresse 1] [Localité 4] Représentée par Me Sandrine ROLLIN

procédures fiscales n'exige que de simples présomptions, le juge de l'autorisation n'ayant pas à se substituer au juge de l'impôt dans l'appréciation de la réalité de la fraude alléguée ou des droits éludés

DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocats au barreau de GRENOBLE et de Me HERPIN, avocat au barreau de Valence, plaidant COMPOSITION DE LA COUR : LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Mme Dominique ROLIN