CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-2
6a0ff9bdcdc6046d478a4efb
21 mai 2026
Aucun autre paiement n'est intervenu dans le délai d'un mois suivant la délivrance du commandement de payer.
Pôle 1 - Chambre 3
67ef6b0866129746fdd69d99
3 avril 2025
[T] de leur demande de délais de paiement, condamner les sociétés Prestige Invest 6, Angelys Group et M. [T], avec solidarité entre eux, aux dépens de la présente instance.
2ème Chambre
67874f28d61a5c2f4aa3665a
14 janvier 2025
des articles 1641 et suivants du code civil, et les condamner, solidairement, ou l'une à défaut de l'autre, à relever et garantir la société Axxel de toutes condamnations et au paiement de toutes sommes
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01592_20250130
30 janvier 2025
contre la CULHSM.
Pôle 5 - Chambre 9
61624a7ca68110eae5b68ff0
12 juin 2014
Le 14 juin 2011, la société MABAT ENTREPRISES assignait sollicitant la condamnation solidaire des défendeurs et appelants à payer à la SARL MABAT ENTREPRISES la somme de 8.444,47 € et ce, avec intérêts
644cb4e056c9f0d0f8b6f0d9
28 avril 2023
divisible dirigée contre ce défendeur, mais a déclaré 'la SARL LA ROUTE DE LA BIERE et M.
Chambre 2-4
5fca605696ea9747c2dcffb3
4 novembre 2020
Les défendeurs ont soulevé la prescription de l'action.
Pôle 5 - Chambre 6
5fdacc8dfe0e6f5ece6fb524
22 mai 2019
d'une dette de la société Cise ni dans le paiement d'une dette d'elle-même, la solidarité entre les sociétés débitrices étant en tout état de cause exclue par les arrêts de la Cour de cassation notamment
3e chambre
6035060f6d9f3033233268d4
30 juin 2016
SUR EVOCATION 10/ Madame [Y] [K] [Adresse 2] [Adresse 1] [Localité 1] DEFENDERESSE SUR EVOCATION- NON CONSTITUEE 11/ Monsieur [Z] [T] [Adresse 9] [Adresse 10] [Localité 1] DEFENDEUR
Chambre-1 civile et com.
686763a0a9510a2e90cf25ec
1 juillet 2025
L'article 529 précise qu'en cas de condamnation solidaire ou indivisible de plusieurs parties, la notification faite à l'une d'elles ne fait courir le délai qu' à son égard.
1ère Chambre
69675aaacdc6046d473cc523
13 janvier 2026
-sur la recevabilité de la fin de non recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement L'article L.218-1 du code de la consommation dispose : l'action des professionnels pour les biens ou
1ère chambre civile
69fad15fcdc6046d47bf8112
5 mai 2026
En l'espèce, trois demandes de condamnation au paiement de sommes d'argent ont été formées par Madame [M] [F] contre FWU dans l'instance en cours avant sa mise en liquidation.
Pôle 4 - Chambre 10
697b0145cdc6046d4710bb5a
28 janvier 2026
En outre, un jugement qui rejette une demande de paiement in solidum contre plusieurs défendeurs ne crée aucune indivisibilité entre eux En l'espèce, M.
1ère chambre
68df5bd9cf4e7f1c37e1ccbd
2 octobre 2025
*demande en paiement dirigée contre M.
Cabinet D
6284907f498a54057d102ef3
12 mai 2022
L'article 279-1 du code des douanes de la Polynésie française dispose que : Les condamnations contre plusieurs personnes pour un même fait de fraude sont solidaires, tant pour les pénalités pécuniaires
Pôle 5 - Chambre 8
62c5298ea2c4236379079a78
5 juillet 2022
La SAS Victor Hugo, venant aux droits de la société Immobilière Marcadet et alléguant que la société Kapa Santé était tenue solidairement au paiement de la dette locative de la clinique Paris Montmartre
5fdc2304e1ce0947227ff86c
19 décembre 2018
Par arrêt de la Cour de cassation russe du 30 janvier 2012, l'action en responsabilité de la société Orchestra contre la société Baltinvestbank à raison de la non conformité des garanties, en présence
Pôle 5 - Chambre 3
6711fae17603bf88a18849ad
17 octobre 2024
Selon l'article 30 du même code, l'action est tant le droit pour l'auteur d'une prétention d'être entendu par le juge pour qu'il la dise bien ou mal fondée que le droit pour le défendeur de discuter du
6162740c7705f25f4364405e
16 avril 2013
Les défendeurs ont opposé la prescription de l'action en responsabilité, l'irrecevabilité de l'action paulienne et celle de l'action engagée par la société Samson Investment, faute de préjudice distinct
Cour d'Appel
6253c93cbd3db21cbdd87aa7
10 janvier 2006
Contrairement à ce que prétend le Crédit Mutuel, les appelants ne sont pas irrecevables à soutenir cette nullité pour cause de tardiveté dès lors qu'agissant par voie d'exception à l'action en paiement
Page 2 sur 120