La caisse a instruit la demande et, après avoir relevé que les conditions du tableau n°57 C n'étaient pas réunies, a saisi le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP).

Le 16 janvier 2018, la caisse a informé l'assurée de l'irrecevabilité de son recours dans l'attente de l'avis du CRRMP.

La caisse a notifié à l'employeur le 18 février 2021 une décision de prise en charge de la maladie, après avis favorable du CRRMP.

Le lien de causalité entre le travail et le décès n'est pas établi, la cause du décès est inconnue en raison des carences de l'enquête de la caisse, Aucune autopsie n'a été réalisée donc l'employeur et

Après enquête, la caisse a saisi le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP) région Normandie lequel, par avis du 21 septembre 2022, a considéré qu'il existait un lien direct

Il prétend qu'il n'a jamais été destinataire d'un avis de passage de la Poste et qu'il n'en a jamais eu connaissance.

Le 24 avril 2023, la caisse, après avis du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP ou comité régional) de la région Bretagne, a pris en charge la maladie dont a été victime

Par déclaration adressée le 9 juin 2023 par courrier recommandé avec avis de réception, la caisse a interjeté appel de ce jugement qui lui avait été notifié le 2 juin 2023.

juin 2018 a annulé l'avis du [2] de Marseille et invité la caisse à saisir le [2] de Lyon.

A l'issue de cette procédure, le comité régional examine le dossier. Il rend son avis motivé à la caisse dans un délai de cent-dix jours francs à compter de sa saisine.'

La caisse a diligenté une enquête administrative.

[H] [E] était causée directement par son travail habituel. Le 12 juin 2023, le CRRMP d'Occitanie a rendu un avis favorable.

EXPOSE DU LITIGE Mme [O] [I], salariée de la société [1] en qualité de second de cuisine, a déclaré avoir subi un accident du travail le 19 juillet 2018 (fracture du pied causée par la chute d'une plaque

Le CRRMP de la région d'Occitanie a rendu son avis le 5 juin 2023, retenant que «'le non-respect de la durée d'exposition minimale demandée par le tableau 98 était de nature à remettre en cause le lien

pas été prise en compte ; l'employeur n'a organisé aucune visite de reprise alors que son arrêt de travail s'est terminé le 15 octobre 2019 ; l'avis du conseil de discipline n'a jamais été transmis

- juger que la Caisse n'a pas instruit les réserves émises par I 'employeur sur l'existence d 'une cause totalement étrangère au travail.

de prise en charge de la maladie professionnelle de Mme [X] ; - a dit n'y avoir lieu à exécution provisoire ; - a laissé les dépens à la charge de la caisse.

que le manque de diligence fautif de la caisse a causé un préjudice matériel à l'ayant droit consistant dans les droits de succession indûment mis à sa charge pesant sur la succession, leur montant ne

Par lettre recommandée avec avis de réception du 22 avril 2024, la caisse a relevé appel du jugement.

Pour remettre en cause l'avis du médecin conseil de la Caisse de coordination des assurances sociales de la [1] , confirmé par l'expertise du Dr [G], qui ont chacun conclu à une capacité à reprendre une