CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile
6a167ff9cdc6046d47111880
26 mai 2026
- la demande principale sur les désordres affectant le local, reléve de la compétence de droit commun du tribunal judicaire et du juge des référés .
Cour d'Appel
6253c9a9bd3db21cbdd88f6e
21 décembre 2006
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 10 Novembre 2005 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE No chambre : 1 No Section : No RG : 05/934 Expéditions exécutoires Expéditions Copies
Chambre civile 1-3
66ff85eba4ff9ec259c09a70
3 octobre 2024
Par ordonnance du 9 novembre 2015, le juge de la mise en état de ce tribunal a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la société JP Morgan Chase, dit le tribunal de grande instance de Versailles
Pôle 5 - Chambre 16
6864c04f17fdd29c296516fc
1 juillet 2025
Pour l'application de ce texte, il appartient au juge de l'annulation de contrôler la décision du tribunal arbitral sur sa compétence, qu'il se soit déclaré compétent ou incompétent, en recherchant tous
Chambre commerciale
62cd0f30e91c8e9fcf07139d
6 juillet 2022
Par ordonnance en date du 11 février 2019, frappée d'opposition, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Saint-Pierre a ordonné à la société Préfabloc Est la restitution du matériel litigieux
68f07da1bfd83326c70637d3
14 octobre 2025
Or, la compétence doit s'apprécier au jour de l'introduction de l'instance.
5ème Chambre
DCA_22PA03675_20231110
10 novembre 2023
La société par actions simplifiée Invest Conseils exerce l'activité de conseil en gestion, investissement, et prise de participation dans toutes les opérations financières.
4ème chambre
DCA_25NT00253_20250516
16 mai 2025
La communauté de communes Cœur de Nacre demande à la cour d'ordonner le sursis à exécution de ce jugement.
Pôle 6 - Chambre 2
603354af2e147d05b938dffa
6 juillet 2017
tribunal de grande instance ont jugé de façon définitive que l'intéresssement a été promis par M.
6162c82fb820aa60963d8439
15 novembre 2012
: - de dire et juger ,à titre principal : * que ni le " carried invest " revendiqué par M.
653ca69183c9498318209d0f
26 octobre 2023
A l'appui de sa déclaration de créance, la société Banque calédonienne d'investissement s'appuyait sur un titre exécutoire : un jugement rendu le 18 juillet 2012 par le tribunal mixte de commerce de Nouméa
Chambre Premier Président
6a17cfc8cdc6046d4730ba55
27 mai 2026
Conformément aux dispositions de l'article 514-1 du code précité, les ordonnances de référé sont, par définition, exécutoires de droit à titre provisoire, de sorte que le juge de première instance ne saurait
Chambre 3-4
69cf6e2dcdc6046d47f4f96b
2 avril 2026
[C] de sa demande de nullité du jugement, - confirmer partiellement le jugement entrepris en ce que le tribunal s'est déclaré compétent et a condamné M. [K] [C] à payer à M.
6253c962bd3db21cbdd8825e
15 mars 2006
au juge de la mise en état, avant le décret du 20 août 2004, pour statuer sur les exceptions de procédure - et non sur les fins de non-recevoir - et lui donne également compétence depuis ce décret pour
2ème CH - Section 1
63660b88bb0cef7f74279392
4 novembre 2022
juridictionnel du juge- commissaire pour statuer comme juge de la vérification des créances au regard des contestations sérieuses invoquées ; Renvoyer la société Chili Invest à mieux se pourvoir au
1ère chambre 1ère section
6163b5351669d540ac7bab4c
7 octobre 2010
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 09 Avril 2009 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE N° Chambre : 1 N° Section : N° RG : 07/8013 Expéditions exécutoires Expéditions Copies
DCA_25NT00238_20250627
27 juin 2025
Il ressort du jugement attaqué que le tribunal a retenu la méconnaissance de l'étendue de sa compétence par l'auteur des décisions contestées.
Chambre 1-3
6a1a798bcdc6046d477548d4
29 mai 2026
Par jugement en date du 23 mars 2021, le tribunal judiciaire de Grasse : - juge irrecevable les demandes de condamnation de la société [P] qui n'est pas partie à l'instance, - juge irrecevables les demandes
14e chambre
5fdbc0401cd6af9f4e879428
31 janvier 2019
Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 25 Mai 2018 par le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de NANTERRE N° chambre : 6 N° RG : 17/07916 Expéditions exécutoires Expéditions
Pôle 5 - Chambre 8
5fda11fed516d35521ba266e
3 octobre 2019
[O] demande à la cour de: - le juger recevable et fondé en son appel, - constater que l'irrégularité de la société intimée et la non-exécution du jugement entrepris sont confirmées par une décision
Page 2 sur 359
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.