CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil
CADA:20165079
1 décembre 2016
à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention "officielle
Cour d'Appel
6253c87bbd3db21cbdd85637
17 janvier 2001
Attendu qu'il convient d'ajouter qu'aucun acte n'est versé aux débats justifiant que l'épouse a été informée de la décision, des voies de recours offertes et des délais pour agir ; Qu'en effet les correspondances
Avis
CADA:20222504
2 juin 2022
En application de ces dispositions, le Conseil d'État a jugé que l'ensemble des correspondances échangées entre un avocat et son client, notamment les consultations juridiques rédigées par l'avocat à son
CADA:20172013
6 juillet 2017
à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères à l'exception pour ces dernières de celles portant la mention « officielle
1ère chambre 1ère section
6163e0f0925cfde1266835da
18 mars 2010
de correspondance entre avocats français intervenus sur le territoire français et ce contrairement aux dispositions de l'article 226-13 du code pénal français ; Mais considérant qu'il est constant
6253c87abd3db21cbdd85623
20 avril 2001
Les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères."
CHAMBRE 2 SECTION 1
616348f5543823d76b03178b
23 juin 2011
Madame [Y] [P] épouse [W] née le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 5] demeurant [Adresse 4] Représentés par la SCP COCHEME LABADIE COQUERELLE, avoués à la Cour Assistés de Me Michel MAES, avocat
CADA:20223443
23 juin 2022
CADA:20223442
Pôle 1 - Chambre 2
642fb754cece1704f574780f
6 avril 2023
entre le 1er novembre et le 23 novembre 2020, tels que listés en annexe, sont couverts par la confidentialité des correspondances échangées entre un avocat et son client en vertu de l'article 66-5 alinéa
Pôle 1 - Chambre 5
64ba21da354f98d9699d4f83
20 juillet 2023
SUR CE, A titre liminaire, il convient de rappeler que le secret professionnel prévu par l'article 66-5 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 impose au seul avocat la confidentialité des correspondances
6253c86dbd3db21cbdd85454
20 février 2001
à son client ou destinées à celui-ci, les correspondances échangées entre le client et son avocat, entre l'avocat et ses confrères, les notes d'entretien et plus généralement toutes les pièces du dossier
6253ca8ebd3db21cbdd8b59e
7 mai 2008
en vigueur de la loi du 11 décembre 2004, qui couvre d'un secret professionnel absolu tant les correspondances échangées entre avocats que celles entre l'avocat et son client.
CADA:20165924
9 février 2017
CADA:20165498
CADA:20165923
3ème chambre
636ca69c6c7633dcd15b3de1
18 octobre 2022
échangées entre avocats et qui sont donc irrecevables, Subsidiairement, ' constater que les dates invoquées par la SCI Baudelaire-Immo n'ont pas été invoquées dans le cadre de la procédure et n'ont
8e Chambre A
61609a4254c6ec55cf7100e7
10 avril 2014
intimés le 14 février 2014, Vu les dispositions de l'article 66-5 modifié de la loi du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques, Ecarter des débats les correspondances
1ère Chambre A
6032b737c06a7b2e4e55c319
5 décembre 2017
[U] [E] à Me SASSATELLI le 8 novembre 2013 est une correspondance échangée entre avocats et constater qu'elle est par nature confidentielle et ne peut être produite en justice, - confirmer en conséquence
20e chambre
5fd94130f825a1279bd166ec
17 mars 2020
Page 2 sur 982