* * * EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : Le 18 mars 2016, Mme [Z] [C] a subi une intervention chirurgicale d'abdominoplastie à la Clinique [8] d'[Localité 7] (Val d'Oise), laquelle

chirurgicale a été retenue.

n'est que de 10 jours ; - les préjudices invoqués par la requérante ne sont pas liés à l'intervention ; - à titre subsidiaire, les chefs de préjudice invoqués ne sont pas fondés ou sont excessifs.

; -il n'existe pas de lien de causalité entre les préjudices et le délai de ré intervention, la littérature médicale estimant que la limite temporelle à ne pas dépasser est de 48 heures et Mme [R] ayant

Les Dr [M] et [A] ont conclu le 10 juin 2009 en retenant, pour l'essentiel, que la stratégie chirurgicale était justifiée, que le défaut d'information sur le risque de paraplégie était lié au contexte

, la complication post opératoire survenue étant constitutive d'un aléa thérapeutique, ni lors de la deuxième intervention concernant l'indication opératoire et le délai de prise en charge chirurgicale

Il suit de là que l'intervention chirurgicale litigieuse dont a bénéficié Mme A ne peut être à l'origine d'une paraplégie flasque de niveau thoracique.

Z... soutient que les séquelles présentées à l'issue de l'intervention sont liées aux fautes commises par M.

A, à la suite de l'intervention chirurgicale pratiquée le 11 janvier 2017 et la somme de 904,30 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion.

chirurgicales qui puissent être en lien avec la prise en charge du docteur [O] et, le cas échéant, dire si ces interventions sont de nature à aggraver les souffrances endurées fixées par l'expert [V]

de façon certaine aux interventions chirurgicales et ceux liés au syndrome cérébelleux.

chirurgicale du 19 novembre 2004.

et conduire à envisager à brève échéance une nouvelle intervention chirurgicale.

.: - 2 cicatrices disgracieuses des régions fronto temporales de chaque côté incluses dans le cuir chevelu, - perte de l'expressivité du front lié au décollement sous cutané généré par l'intervention

chirurgicale le 18 juin 2017, * 25% du 20 juin 2017 (lendemain de l'intervention chirurgicale) jusqu'au 20 juillet 2017 (aide humaine une heure par jour), * 15% du 21 juillet 2017 jusqu'à la veille

[D] a été victime d'une entorse de la cheville droite, à la suite de laquelle : > une attelle de stabilisation a été mise en place, > une intervention chirurgicale (ligamentoplastie selon

Y..., chirurgien, et la Clinique Magnin devant le tribunal de première instance de Nouméa en responsabilité et indemnisation du préjudice qu'il a éprouvé à la suite d'une intervention chirurgicale réalisée

chirurgicale suivante et des actes médicaux liés à cette intervention : chevron bilatéral, ainsi que des risques graves et connus qui s'y rattachent ".

Par la suite, une nouvelle intervention chirurgicale a été réalisée le 5 décembre 2017 en vue de fermer cette iléostomie.

ont constaté un recul de la sonde atriale et elle a dû subir une nouvelle intervention chirurgicale ; - elle n'a pas été informée de sa situation médicale et des conséquences de l'intervention chirurgicale