Au soutien de ses prétentions, Monsieur [K] [I] affirme que les demandes additionnelles formées en cours de procédure devant le conseil de prud'hommes présentent un lien suffisant avec ses demandes originaires

Par jugement du 20 mars 2020, le tribunal de commerce de Paris a statué en ces termes : Dit que les demandes additionnelles de la société Vindi sont irrecevables ; Et, de plus, dit que : les demandes

R. 1453-5 du même code et de l'article 70, alinéa 1, du code de procédure civile, qu'en matière prud'homale, la procédure étant orale, le requérant est recevable à formuler contradictoirement des demandes

[H] de sa demande additionnelle visant à engager sa responsabilité sur le fondement de l'article 1240 du code civil et du non-respect de l'article L. 622-6 du code du commerce ; ' condamner M.

liminaire, - juger les demandes additionnelles de M.

titre des cotisations 2018 du régime de base au forfait de 461 euros au lieu de 2.508 euros et en abaissant les majorations de retard afférentes au prorata de la somme due ; - déboute la Cipav de sa demande

-2 du Code du travail, celles-ci étant sans lien avec les demandes initiales, formulées dans sa requête du 15 décembre 2017 A titre subsidiaire, DEBOUTER Madame [L] de ses demandes additionnelles celles-ci

SUR CE, LA COUR, Sur la demande en paiement de Mme [Y] Sur la recevabilité des demandes additionnelles La société l'Épicerie du Jardin soulève l'irrecevabilité des demandes formées par Mme [Y]

[B] au paiement de la somme de 41 400 € au titre des loyers et au débouté de ses demandes additionnelles.

Sur ce, Aux termes de l'article 65 du code de procédure civile constitue une demande additionnelle la demande par laquelle une partie modifie ses prétentions.

[V] [M] recevable en ses demandes additionnelles indemnitaires pour harcèlement moral, et pour manquement de l'employeur à ses obligations en matière de suivi de carrière d'évolution professionnelle et

Par jugement du 2 février 2018, le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence territoriale invoquée par la MACIF et déclaré irrecevables les demandes additionnelles formées par Madame [E] [B] fondées

 » dans une formule générale ne se rapportant pas à une analyse spécifique, dans la motivation, de la demande additionnelle concernée, les premiers juges ont effectivement omis de statuer sur la demande

- Sur les demandes additionnelles de l'appelante : Mme X... demande à la cour de constater les vices de son consentement au moment de la vente.

qui doit être considérée comme l'a fait le conseil de prud'hommes comme une demande additionnelle.

à la cour de : - déclarer irrecevable la demande additionnelle formulée par M.

Par jugement du 23 novembre 2021, le conseil a statué comme suit : Déclare recevable les demandes additionnelles de M.

MOTIFS DE LA DECISION Si le juge de l'exequatur n'a pas le pouvoir de réviser la décision étrangère ni en conséquence d'y ajouter, il ne lui est pas pour autant interdit de statuer sur une demande additionnelle