CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 392 résultats pour « emprisonnement ferme »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c996bd3db21cbdd88b62

Appel

13 octobre 2006

13 octobre 2006

ferme ; Que l'article 498-1 du Code de procédure pénale dispose que :"Pour un jugement de condamnation à une peine d'emprisonnement ferme ou à une peine d'emprisonnement assortie d'un sursis partiel

Source officielle
CA

Cour d'Appel

M. le Procureur de la République, le 16 Octobre 2001c/Monsieur X

6253c8abbd3db21cbdd85e9a

Appel

19 février 2002

19 février 2002

Monsieur l'Avocat Général requiert une aggravation de la sanction par le prononcé d'une peine mixte comprenant une partie d'emprisonnement ferme de 4 mois, une amende de 1.000 euros non assortie du sursis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

M. le Procureur de la République, le 16 Octobre 2001c/Monsieur X

6253c8afbd3db21cbdd85f75

Appel

19 février 2002

19 février 2002

Monsieur l'Avocat Général requiert une aggravation de la sanction par le prononcé d'une peine mixte comprenant une partie d'emprisonnement ferme de 4 mois, une amende de 1.000 euros non assortie du sursis

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Mars 2001 - M. le Procureur de la République, le 23 Mars 2001c/Monsieur X

6253c8efbd3db21cbdd86bbc

Appel

3 février 2003

3 février 2003

antécédents du prévenu qui semble déterminé à ne tenir aucun compte des décisions judiciaires et maintient un comportement dangereux, par une sanction qui ne pourrait être inférieure à 6 mois d'emprisonnement

Source officielle
CA

ETRANGERS

6965e3ddcdc6046d471b235d

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

S'agissant de la menace à l'ordre public, la préfecture se fonde sur la condamnation du retenu le 18 aout 2025 par le Tribunal correctionnel de Béziers à la peine de 6 mois d'emprisonnement ferme en répression

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT02808_20250124

Admin. Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

Il a été, par la suite, de nouveau condamné à une peine de dix mois d'emprisonnement ferme et 1 000 euros d'amende par un arrêt de la cour d'appel de Rennes du 17 septembre 2007 pour conduite de véhicule

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

66274ef7c1c6ed00087b3d5b

Appel

22 avril 2024

22 avril 2024

Le Procureur Général indique qu'il s'agit en fait d'une première incarcération car la peine d'emprisonnement ferme figurant au casier judiciaire du requérant a été convertie par le juge d'application des

Source officielle
CA

Rétention Administrative

67ad8f94d8956911a3ff60f2

Appel

17 août 2024

17 août 2024

[U] coupable de'faits de vol par effraction dans un local d'habitation ou un lieu d'entrepôt en récidive et l'ayant condamné à la peine de huit mois d'emprisonnement ferme, assortie d'un maintien en détention

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac5bd3db21cbdd8c02f

Appel

25 juin 2008

25 juin 2008

RENDU L'ARRÊT SUIVANT : Par jugement du 7 novembre 2006 auquel il y a lieu de se référer pour plus amples informations, le Tribunal de Grande Instance de LILLE a condamné le prévenu à 5 ans d'emprisonnement

Source officielle
CA

Avis

CADA:20224960

Appel

22 septembre 2022

22 septembre 2022

l'inspection générale de la justice (IGJ) sur la « Lutte contre les discriminations dans l’action des forces de sécurité » ; 2) le rapport de l'IGJ sur la « Mission thématique sur l’exécution des peines d’emprisonnement

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

68105ec2f4420d4e95ca2a8c

Appel

28 avril 2025

28 avril 2025

[T], énumérées dans l'arrêté d'expulsion du 17 octobre 2018, dont trois décisions de Cours d'appel, sont majoritairement des peines d'emprisonnement fermes dont la plus lourde est une peine de deux ans

Source officielle
CA

ETRANGERS

636ca6c56c7633dcd15b3ef6

Appel

17 octobre 2022

17 octobre 2022

situation ne fait ressortir aucune vulnérabilité ni handicap faisant obstacle à son placement en rétention administrative ; que le tribunal correctionnel a prononcé le 10 décembre 2019 une peine d'emprisonnement

Source officielle
CA

RETENTIONS

688311314d9076bf079c232d

Appel

23 juillet 2025

23 juillet 2025

d'appel par le Ministère Public fait apparaître que l'intéressé a été condamné à deux reprises de la manière suivante: -le 14 mars 2022 par le tribunal correctionnel de Toulon à la peine de 8 mois d'emprisonnement

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA02107_20230724

Admin. Appel

24 juillet 2023

24 juillet 2023

sur deux femmes, dans un transport public, qui lui ont valu d'être condamné, par un jugement correctionnel du 11 décembre 2017 du tribunal de grande instance de Versailles, à une peine de 6 mois d'emprisonnement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c94ebd3db21cbdd87e49

Appel

20 février 2006

20 février 2006

Son casier judiciaire porte trace de sept condamnations à des peines d'emprisonnement ferme. Le choc qu'il a subi du fait de sa détention doit s'apprécier au regard de cette situation pénale.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c94ebd3db21cbdd87e4a

Appel

20 février 2006

20 février 2006

Son casier judiciaire mentionne cinq condamnations, dont deux à des peine d'emprisonnement ferme, ce qui doit être pris en considération pour apprécier l'impact psychologique de l'incarcération sur le

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL00230_20250716

Admin. Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

A a été condamné, par un jugement du tribunal correctionnel de Toulouse du 25 septembre 2015, à une peine de huit mois d'emprisonnement ferme pour des faits de vol avec destruction ou dégradation en état

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd73bd3db21cbdd93650

Appel

8 novembre 2016

8 novembre 2016

Pendant sa détention provisoire, deux peines d'emprisonnement ferme, pour un total de 9 mois ont été ramenées à exécution le 28 février 2014 : -8 mois dont 5 mois assorti d'un sursis avec mise à l'épreuve

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01869_20250925

Admin. Appel

25 septembre 2025

25 septembre 2025

dérogation au présent article, l'étranger mentionné aux 1° à 4° peut faire l'objet d'une décision d'expulsion en application de l'article L. 631-1 s'il a été condamné définitivement à une peine d'emprisonnement

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22TL22529_20240718

Admin. Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

moyens résider habituellement en France depuis qu'il a atteint au plus l'âge de treize ans ; / () / La circonstance qu'un étranger mentionné aux 1° à 5° a été condamné définitivement à une peine d'emprisonnement

Source officielle

Page 2 sur 120

← PrécédentSuivant →