CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 769 résultats pour « irrecevabilité du pourvoi si la demande n'a pas été présentée avant la clôture des débats »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE 1 SECTION 3

69fd7c96cdc6046d470429ca

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

avaient été déposées devant la cour d'appel d'Amiens ; qu'elle n'a pas vocation à interpréter ces écritures ; que la demande présentée après renvoi figure bien au dispositif des conclusions mais n'est

Source officielle
CA

Chambre civile 1-3

662b4408fe25450008314d4a

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

L'ordonnance de clôture a été rendue le 11 janvier 2024. Le 22 janvier 2024, M.

Source officielle
CA

Chambre sociale

62e8be804f6d33e2e97f09a4

Appel

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Le délibéré a été prorogé au 22 juillet 2022.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

62df856df7f152a441828895

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

des dispositions de l'article 804 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 11 Février 2022 devant la Cour composée de : Président :Monsieur Patrick CHEVRIER, Président

Source officielle
CA

Chambre 1-2

65449c9fc71a6a83181c8c18

Appel

2 novembre 2023

2 novembre 2023

La cour a donc, avant l'ouverture des débats et de l'accord général, révoqué ladite ordonnance puis clôturé à nouveau l'instruction de l'affaire, celle-ci étant en état d'être jugée.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69fc2ce8cdc6046d47e3addb

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

L'affaire a été débattue en audience publique le 6 mai 2026 devant M.

Source officielle
CA

8e Chambre A

616361c8c983b818eb76d23e

Appel

31 mars 2011

31 mars 2011

été débattue le 23 Février 2011 en audience publique .Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Madame Catherine DURAND, Conseiller a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6a1926fccdc6046d4753f2aa

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Il a été demandé aux parties de s'expliquer avant le 21 mai 2026, à savoir, la société Label Énergie, avant le 14 mai 2026, et la société Groupe [L] Ecologie avant le 21 mai 2026, sur : ' l'irrecevabilité

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

6a113977cdc6046d47a6871c

Appel

22 mai 2026

22 mai 2026

[F] a été placé en arrêt de travail à compter du 22 avril 2020.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

69cf6b07cdc6046d47f4b62f

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

été débattue le 25 février 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame Paloma REPARAZ, Présidente, chargée du rapport.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

6618cef77935f50008be3fdb

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

été débattue le 5 Mars 2024 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

69fc2b8acdc6046d47e35840

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

DEBATS : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 mars 2026, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e2bd3db21cbdd8687f

Appel

15 mai 2003

15 mai 2003

dit que la demande formée par la société GUIAL était recevable, qui a débouté la société GUIAL de toutes ses demandes, les estimant insuffisamment fondées, qui a débouté la société LES 4 G de sa demande

Source officielle
CA

Chambre 2-4

660e43020740db0008fa91b9

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

Sur la demande de révocation de l'ordonnance de clôture Les écritures de l'intimé communiquées le 6 février 2024 ont été écartées des débats.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

69f1a102cdc6046d47ee6cdf

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

ne s'applique qu'en cas de défaut de présentation de l'expert dans les 8 jours ouvrés de la réception de la déclaration de dégâts et n'a pas demandé d'expertise définitive avant récolte conformément à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd92bd3db21cbdd93b3f

Appel

27 octobre 2016

27 octobre 2016

été débattue à l'audience publique du 21 Septembre 2016, Madame Ghislaine SIXDENIER, conseiller, ayant été entendu en son rapport, devant la cour composée de : Madame Odette-Luce BOUVIER, Président,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd9bd3db21cbdd94b6f

Appel

6 novembre 2020

6 novembre 2020

l'arrêt rendu le 27 mai 2016 et a renvoyé les parties devant la présente cour autrement composée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddcbd3db21cbdd94bfa

Appel

5 novembre 2020

5 novembre 2020

La clôture de la procédure a été prononcée par ordonnance du 27 août 2020.

Source officielle
CA

3ème chambre

68e5eff8940fdbe4ba077705

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

L'ordonnance de clôture a été rendue le 19 mai 2025. MOTIFS DE LA DÉCISION 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c99ebd3db21cbdd88cfc

Appel

9 novembre 2006

9 novembre 2006

auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.ORDONNANCE DE CLÈTURE DU : 30 juin 2006 Par actes des 18.5.1998, 05.1.1990 et 24.10.1990 (vus), M.

Source officielle

Page 2 sur 439

← PrécédentSuivant →